吕不韦的窃国计划和春申君那篇里几乎如出一辙，又几乎算是同时发生，怀疑是同一件事在流传过程中遭到了挪用，便聚焦在该计策/故事模式本身。
晚上梯子不稳定用不了GPT，加上本身又没有训练《史记》原文，便试着问问看文心一言3.5
有力的证据，至少说明司马迁认可这种事挺少见，不过为了以防万一……
自爆了。连“六尺巷”的故事都能在不同地点由不同人演绎好几次。
鉴于中国古代史书的借鉴传统和程度，几乎可以肯定文心一言开始胡扯了。
为了避免文心一言受到前面的问题的影响，陷入更深的幻觉，重开对话从头开始。
看来我需要做的其实是把它从无边的幻觉中拉回来
还没明白
颇有一种启发式教学终于成功的欣慰，看看能不能闻一以知二
感觉不如子贡
看上去文心一言并没有全文检索的能力，需要提供一个个关键词。
不过这也无妨，AI理解肯定比人类还是快的，我逐渐试下去，感觉挺良好的，直到再次回到吕不韦……
看来是我俩的记忆力都不够了，才想起来文心一言有“览卷文档”功能，遂传了个原文上去，再问一回
再反思一下，是我这个问题太模糊了，本身就缺乏引导，如果加入示例的话
哦哦哦！它说了还有其他例子！看来我的尝试终于取得了成功。
总结一下，文心一言就算有着
会在问题诱导下陷入幻觉，
在提出问题之前就已经陷入幻觉，
理解力低下，
总结不准确，
信息不全面，
记忆不足以致于前后矛盾
等等诸多弊病
只要找对使用方法就能克服，于是我让它再生成一个答案……
放弃！！！
Last edited by @_z0 2024-03-11T16:41:01Z