學生交暑假作業給AI，有很乖的，自然也有很乖張的。
不出意外，同學成父子藉玩壞AI彼此戲謔的事兒，很快冒頭。還沒見過，判斷不了他們彼此玩笑尺度，所以管了兩個用戶名加了禁止指令，然後繼續看。還好，也就一晚上一上午就基本消停了。實時看完，原因倒也簡單，你可以他也可以用的武器，確實更容易達成威懾平衡。
開發者模式的坑沒全填死，髒話還是有幾句的，留著，下週上課見面，一起賞析。真實的AI世界，這問題原本就迴避不開。如果有能從這裡切入最終走入真開發的學生，自然是好事；如果衹是胡撕亂打，寶山空回就成了注定；但目力所及，以國內開發環境，前者太難；後者，真的容易。唉。
借鑑Roast X和Grok的AI，迄今整體評閱還不錯。學生開始了解召喚grader方式，直面吐槽。沒有意外的話，很多人是被扎了下心的。
絕大多數暑期作業根本不需要老師看，畢竟也沒幾個真的認真在做。但癥結還是在於，作業的靈魂從來不是給別人看。看這一輪AI審閱效果，明顯從網上抄來的文字直接被AI斥罵，秒回互動，逐層剖析⋯⋯這已經是AI的主場，我要做的就是看著，點點讚。
設定了提交作業的框架，優勢是模板清晰，但這也導致過於省略的答案，譬如學生直接在論語閱讀題回了喪家狗，AI直接懵圈了就。考慮上傳相關文件讓AI先檢索再回應，或者可以解決。
圖片還是硬傷，中文且手寫OCR⋯⋯太難了，對比英文圖片的處理，從學界到技術界，都遙遙領先個狗屎！一如中文的Tokenizer，你不能指望非母語的人幫你處理這些的⋯⋯
之前一直沒啟用nsfw，已經啟用。但都不是小孩子，尺度在哪裡，看實際發帖，還是清楚的。
之前沒怎麼細審，這兩天帖子增多，構想紅線底線，發現Discourse的帖子管理邏輯是真的細密，真出現問題，直接將帖子對話做私密，限制回復時間，監督全域字詞，好消息是，這些都沒用到。月度$300的定價還是有原因的。
前天更新了端點gemini-1.5-pro-exp-0827，不到百人的班級80幾人並行在線，併發對話免費API直接超限，付費API部署好，待啟用。GPT-4omini呢，繼續備用。
I generated an image with the prompt: ‘abstract depiction of reluctance and dread at the end of summer, start of school year, swirling shapes, muted dark colors, chaotic patterns, no figures, focus on atmosphere and mood’.
Last edited by @suen 2024-09-01T04:45:10Z