“为长者折枝”这种教材选取两个说法的可以做为通假字吗

縱論
1

语文补修中把为长者折枝的枝列为通假字了，但是教材原注释采取的是“一说”“另一说”并没有判断这句话具体指哪项，但另一说中折枝原意似乎不需要作为通假字看待吧？

2

樹枝說的話，就不通假了。

3

那老师我们应该记那种呢

4

都記下來。考肢體就假借，考樹枝就本字。
這種兩說字，高考真要考到，一定會先給明確義項。

5

好的老师

1 Like
6