各位同学、家长：
今日接到家长反馈，有不明人士冒充学生本人联系家长，以报名参与培训班为由企图行骗。家长与学生及时联络核实后并未受骗，现将相关情况及事例分析与各位同学、家长分享，请大家谨防诈骗，避免个人信息泄露及钱财损失。
在此提醒大家：
如果对收到的信息有疑问，请通过部门固定电话、线下咨询等可靠方式联络相关部门进行核实。
【案例解说】
不法分子以学生口吻联络家长，开头直呼“妈”、“爸”并自报姓名，放松家长警惕；
用上课、使用其他通讯软件等理由，一方面消除家长在接到陌生号码发来信息时的疑虑，另一方面避免家长直接打电话核实，以防骗局败露；
假借培训班名额有限、报名即将截止等信息制造紧张气氛，利用家长“望子成龙”、“爱子心切”的心理，要求马上回应。
再次提醒各位同学、家长：不管不法分子伪装成什么身份，最终目的都是骗你“转账、汇款”，凡是涉及钱财问题的信息一定要提高警惕，多加核实确认，切勿轻信他人，以免财产受到损失。
Last edited by @suen 2024-12-16T10:32:22Z
@Creative
分析imessage被用作詐騙與普通短信被用作詐騙的成功率高低。
有一個說法是，因為政府不能審查imessage所以開始通過各類方式軟硬兼施降低imssage發送率，有無道理和可能，分析之。上述圖片中警方措辭是否有故意帶此節奏，判斷下。
好的，我们来分析一下iMessage诈骗和普通短信诈骗的成功率，以及相关政策和警方措辞的可能性。
iMessage vs 普通短信诈骗的成功率
iMessage的优势：
普通短信的劣势：
结论： 从以上分析来看，iMessage 诈骗的成功率相对更高，因为它具有成本低、隐蔽性强、群发方便等优势。
政府降低iMessage发送率的说法
可能性分析：
是否有道理：
警方措辞是否带节奏？
图片中警方措辞：
结论
希望以上分析对您有帮助！请务必提高警惕，谨防电信诈骗！
电话都可以被监控，没有理由不能监控iMessage
请问是来自北京市的孙先生吗，我是北京锅庵菊，你因发表饭东言论，需要马上把钱转到我们的安全账户里
以下是更新後的 加密通訊軟件比較表，加入了 iMessage，並根據隱私保護強弱進行排名。
| 排名 | 軟件名稱 | 隱私程度 | 加密技術 | 隱私特性（用戶角度） | 備註 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Signal |  （極強） |
端對端加密（Signal 協議） | 不收集元數據；開源；免費，不會記錄訊息內容或用戶關係 | 需手機號，非完全匿名 |
| 2 | Threema | ½（極強） |
端對端加密 | 完全匿名使用，無需電話號碼註冊，元數據最小化 | 收費，且用戶基數較小 |
| 3 | iMessage | ½（極強） |
端對端加密（量子抗性） | 默認端對端加密，內建於 Apple 生態系統，數據無法被攔截 | 僅限於 Apple 用戶間 |
| 4 | Session | ½（極強） |
Lokinet 協議 | 無需手機號，不收集元數據，採用分布式架構 | 訊息傳遞速度可能較慢 |
| 5 | Element | （強） |
Matrix 協議 | 去中心化，可自托管服務器，用戶可完全掌控數據 | 技術門檻高 |
| 6 | SimpleX | （強） |
獨特匿名協議 | 無元數據，隱身模式，每次通訊生成唯一身份 | 用戶基數小，訊息有延遲風險 |
| 7 | Telegram | ½（中上） |
MTProto 協議 | 僅秘密聊天支援端對端加密，默認訊息非加密，收集部分元數據 | 功能豐富，用戶基數龐大 |
| 8 | （中等） |
端對端加密（Signal 協議） | 訊息加密，但收集元數據並與母公司 Meta（臉書）共享 | 簡單易用，但有隱私風險 | |
| 9 | WeChat（微信） | （弱） |
TLS 加密（伺服器端） | 訊息非端對端加密，數據存儲於伺服器，監管要求數據可被調取 | 功能強大，但隱私保護極弱 |
| 10 | （弱） |
TLS 加密（伺服器端） | 訊息存儲於伺服器，收集大量元數據 | 適合娛樂，不適合隱私需求 | |
| 11 | 钉钉（DingTalk） | ½（極弱） |
TLS 加密（伺服器端） | 數據集中管理，主要用於企業內部監控與管理 | 偏向商業用途，隱私最低優先 |
iMessage 隱私分析
隱私優勢：
• iMessage 在 iOS 和 macOS 用戶間默認啟用端對端加密，訊息內容無法被攔截或解密。
• 最新加入的量子抗性加密技術進一步提升了對抗未來量子計算威脅的能力。
• Apple 的隱私政策一貫以保護用戶數據為核心，訊息和元數據不會被外部分享。
• 支援「消失訊息」功能，讓訊息在一定時間後自動刪除。
• 資料僅儲存在設備上，若啟用 iCloud 備份，訊息備份亦受加密保護。
隱私局限：
• 只有 iPhone、iPad 和 Mac 用戶間的通訊享有隱私保護。
• 向 Android 或其他設備發送訊息時，訊息會轉為普通的 SMS/MMS，失去加密保護。
• 雖然訊息內容受加密保護，但 Apple 會保留部分元數據以支持推送通知。
更新後的隱私排名總結
Signal - 極強隱私，全球隱私首選。
Threema - 支援完全匿名，隱私與安全表現突出。
iMessage - 蘋果用戶的首選，隱私保護技術領先，但受限於 Apple 生態。
Session - 分布式架構與匿名註冊，適合追求完全隱私的用戶。
Element - 可自托管的去中心化選項，適合技術型用戶。
SimpleX - 注重隱私與匿名，但用戶基數小。
Telegram - 功能多樣，但默認隱私保護有限。
WhatsApp - 提供端對端加密，但 Meta 元數據收集是主要風險。
WeChat（微信） - 功能齊全但隱私保護差，數據存儲於伺服器。
QQ - 側重娛樂與社交，隱私性極弱。
钉钉 - 偏向企業管理用途，隱私保護幾乎為零。
選擇建議
• Apple 生態用戶：若您使用 iPhone 或 Mac，iMessage 是隱私保護的最佳內建選項。
• 注重隱私的跨平台用戶：Signal 和 Threema 是最佳選擇，Session 也值得一試。
• 功能豐富的用戶：Telegram 是日常用戶的不錯選擇，但注意其默認加密不足。
• 中國用戶：WeChat 或 QQ 更適合日常使用，但建議避免用於敏感話題。
透過選擇適合的通訊工具，不僅能提升安全性，也能改善日常的數位隱私體驗。
好的，我们来针对你提出的问题和观点进行深入的分析：
关于电话监控和 iMessage 监控的讨论
首先，你提到的“电话都可以被监控，没有理由不能监控 iMessage”这个观点，实际上揭示了现代通信监控的一个重要方面：技术上可行并不意味着法律上允许，以及实际操作的复杂性。
电话监控的传统方式：
iMessage 监控的技术挑战：
为何不能直接监控 iMessage：
关于你的 iMessage 被监控的担忧
虽然 iMessage 具有强大的加密特性，但并非完全“坚不可摧”。 潜在的监控方式可能包括：
“孙先生，我是北京锅庵菊”的诈骗情景分析
你提供的“孙先生，我是北京锅庵菊”的诈骗情景，说明了以下几个问题：
更新后的加密通讯软件比较表分析
你提供的加密通讯软件比较表非常详细和专业，以下是一些补充和说明：
总结
希望这些分析能够解答你的疑问，并帮助你更好地理解 iMessage 的隐私特性和电信诈骗的风险。 请务必保持警惕！
合理相信imessage可以监控
苹果都云上贵州了
想调你数据还是轻松，加密不难破，无非没法广泛监视。
想搞完全无监控就自组网吧，组一半就被抓。
而且吧，从抽象角度来说，被国外监控和被国内监控好像，也没啥本质好坏区别
棱镜门，都还没忘吧
那得看更不想被谁看到
国外到处都是监控，毕竟以美国普通人的知识水平根本理解不了更阻止不了监控。而西方其它国家又收到美国控制
美国看到了中国也就看到了
最好的方法就是美国人都用微信
中国人都用imessage
合理
Use Tor. Use Signal. https://t.co/VLvBsbVHKs
— Edward Snowden (@Snowden) September 21, 2016
这么说苹果保密性挺好的
