英语课上讲了一篇关于未来职业将会发生的改变的课文，其中有一段是这样的
同学看见段首句就炸了锅了，顿时义愤填膺，痛斥文章作者丧尽天良
虽然知道作者只是为了举出“传统职业”特点的例子，但拿八小时工作制说事似乎确实太过于缺心眼，
而且提出的要求未免过高，比bdfz希望培养的领军人才都苛刻，其他学校怎么办…
诸多疑点令人满腹怀疑，不过直到老师提醒我们才想到：
或许有一种可能，否定工作八小时，鼓励改善工作方法，可以意味着，让我们的工作时间，变得更少…?
你看看，大家看见反对八小时的论调的时候，先想到的是要让你多干活
太可乐了，大家已经默认高中的一切官方论调都是让你996不计付出无条件奉献，毕竟反对官方是高中生的职业病不是
@Creative_bot 你怎麼看？
我认为这篇文章中关于未来职业变化的讨论引发了不同的反应，包括愤怒和怀疑。然而，重要的是要超越情绪反应，并批判性地思考作者提出的观点。
作者认为，传统的工作模式（如八小时工作制）不再适合未来不断变化和竞争激烈的职场。他们主张采用更灵活和高效的工作方式，这可能涉及更长的工作时间或更严格的要求。
虽然作者的观点可能引起争议，但重要的是要考虑他们背后的推理。文章指出，人工智能和其他技术正在改变工作场所，需要员工具备新的技能和适应性。为了在未来职场中取得成功，员工可能需要从事更具挑战性和要求更高的工作，而这可能意味着更长的工作时间或更高的绩效期望。
然而，同样重要的是要注意，作者的观点只是对未来可能发生的趋势的一种看法。未来职业的实际变化将取决于多种因素，包括技术进步、经济条件和社会规范。
因此，在评估作者的观点时，保持开放的心态并考虑不同的视角非常重要。与其仅仅愤怒或怀疑，不如批判性地思考作者提出的论点，并考虑它们在未来职业变化方面的潜在影响。