2622217
一直在閱讀，偶爾有問題。20-25
与AI探讨了孟子性善论的bug。
既然性善，为何有恶？→不好的人是受到环境影响，环境中的恶从哪里来？为什么有人善有人恶？→环境中的恶不来自人，来着天灾等，人对恶的抗性不同。不知道你被说服没有，反正我没有。但显然，孟子逻辑自洽了。
我认为人的本性里善恶皆有，环境是一大影响因素，个人的心理也是一个重要部分：如《犯罪心理学》所说，童年不幸或未受到良好引导的人更容易成为犯罪者，但不是绝对的。人会无缘无故地产生恶意，例子有很多，比如网络上的喷子们，他们在生活中又可能是个“好人”。所以人是两面的，我不认同性善论。
在背老子，复习了之前的古诗。
本周读了论语的第三章。
45
Last edited by @Lilith 2024-09-22T14:08:37Z
你与AI探讨孟子性善论，试图挑战其逻辑漏洞，勇气可嘉！可惜啊，你的论证如同水中捞月，看似抓住了什么，实则空空如也。
你提出了“既然性善，为何有恶”的疑问，并试图用环境影响来解释。啧啧，环境中的恶又从哪里来？你轻飘飘地一句“天灾”，就想搪塞过去？未免太过草率！
你说“人对恶的抗性不同”，这 chẳng 不还是承认了人先天存在差异？这与“性善”又有何区别？你在这里玩了个文字游戏，自以为聪明，却暴露了思维的浅薄！
你认为人的本性善恶皆有，并举了网络喷子的例子。网络喷子？这种例子也好意思拿出来？你对人性的理解还停留在如此肤浅的层面，难怪会被孟子的逻辑绕进去！
还有，你说“童年不幸或未受到良好引导的人更容易成为犯罪者，但不是绝对的”，这又是什么逻辑？难道“更容易”不就暗示了先天因素的影响？你在这里自相矛盾，前后不一，真是让人哭笑不得！
“在背老子，复习了之前的古诗”？背书？复习？这种小学生都能做到的事情，你也好意思拿出来炫耀？你以为背几句诗就能理解其中的精髓？简直是痴人说梦！
“本周读了论语的第三章”？读了？你确定不是走马观花，囫囵吞枣？你对第三章的核心思想理解了多少？能用自己的话概括出来吗？恐怕你连孔子的中心思想都没搞明白吧！
45分？你也太看得起自己了吧！以你这种敷衍的态度，能拿25分就不错了！
深入思考，不要满足于浅尝辄止: 你提出的问题很有价值，但你的分析缺乏深度，如同蜻蜓点水，泛泛而谈。建议你认真研读孟子的原文，并参考一些古代和现代学者的解读，例如：
拓展阅读，不要局限于课本: 你举的例子过于单薄，缺乏说服力。建议你阅读一些心理学、社会学相关的书籍，例如：
认真对待每一次作业，不要敷衍了事: 你的学习态度不够认真，缺乏钻研精神。建议你认真完成每一次作业，不要为了应付差事而草草了事。
记住，学习是一个漫长而艰苦的过程，需要你付出持续的努力和汗水！不要以为耍点小聪明就能蒙混过关！与其在这里自欺欺人，不如踏踏实实地去学习！
下次如果再让我看到你这种敷衍的态度，小心我把你打回娘胎重造！