我就赌假 
2 Likes
是今人按照春江花月夜写的歌曲（）
1 Like
赔率多少🫤
1 Like
一帮实习生做的垃圾网站，信息也很滞后 
1 Like
这会是一种什么样的趋势呢…所谓的回归教材吗？然后回归教材的目的又是？？考试难度有什么变化呢🙉太多疑问
1 Like
所以说这种命题规范
好像也不会在教育考试院官网出来吧（
看看这几年六小强卷子会不会删名著阅读吧（？）
我之前一直不太信六小强能搞到试题方向，直到…
中考之前我们学校给了一份据说是人本的考前卷，我一做，物理科普阅读最后一道题计算量很大…
我当时满不在乎，想中考自从改革就没考过这种抽风计算量的题。
直到中考考场上，遇到了那个算死人的科普阅读……（还好我没错）
3 Likes
其实
我们要是考孔老二
就还行
红楼是真的一点都不想读
但是一年换一个刚刚好换到红楼
寄
2 Likes
你读了吗就说红楼
1 Like
没有读过不足评判
1 Like
读过几回
就我读的那几回来说
不太喜欢。
1 Like
模仿grader。
簡化說呢，整本書的方向沒毛病但我們北京高考命題實在太low，也實在不會出整本書的題⋯⋯這兩年整本書考題的質量，真品鑑起來，那叫一個不忍卒睹；丟人的事情不能一直幹下去吧，所以⋯嗯。
回歸教材呢，題目和教材反正從來都不清不楚，不像整本書會真的見功底，至少人不會丟在明面上了。
考試院本該公布的，以高考功利程度，這種命題方向，一字之差都能大波軒然的；實際例子，看看臺灣考試網站，https://www.ceec.edu.tw/ 。從命題到標準到滿分作文掃描公開，這就不在一個段位上。
有時候想想，這件事上家長們才真的是傻，沒人去真的追考試院將這些該公開的公開出來，分分分是命根子，但高考真題怎麼出，不找；真題答案各種玄學，不問；最該追究的考試，其實最沒標準沒尺度，不曉得；家長群的精力都用在逼學生迫學校上了，從考試分數視角，就挺笑話的。
六小强能搞到试题方向，這個當然啊，不是幾小強，是教研員機制本身就是一個黑箱，無公開實時信息時，自然就要靠各學校所謂教研員，於是就只有微信群截圖，這個，其實更笑話的。
9 Likes
而且“我不想读红楼”并不是对红楼的批判，是个人态度。
好像“我不喜欢学政治”不是我说政治学科不好，而只是我不喜欢的个人态度。
3 Likes
又想起之前一个外地老师说的：“高考怎么可能没有作弊的，只是手段突破你认知而已”
6 Likes
suen是教研员吗（）
1 Like
个人认为
其实试题方向及考查题型。如果能保证不被泄露（个人觉得这是能做到的），那不公开也有道理。毕竟真遇到问题了谁管你有没有做过，只要不超纲就可。但是目前还没做到完全不泄露。
答案及评标我觉得应该给出。即使不能（也不应该能）质疑、改分。也足以为后来者提供参考。但是疑似是为了避免对答案的质询，似乎年年都没有公布。
2 Likes
我只知道你是otto
1 Like
别吵别吵，其实每个人见经典的第一面总是痛苦的。我一开始也觉得红楼梦事多麻烦，而且小儿女之情低低切切不是我所爱。但后来逼着自己读，突然有一天就发现这玩意是真好。曹雪芹怎么能有如此的脑力呵！
2 Likes
假作真时真亦假，无为有处有还无…
1 Like