劇本來自被快遞造黃謠的真實案例。
取快遞女子被造謠出軌案[編輯]
杭州女子取快遞被造謠案是發生於2020年7月中華人民共和國浙江省杭州市餘杭區的一起網絡誹謗案，為2020年度十大法律監督案例之一，也是該國首起司法機關針對普通公民的網絡誹謗提起公訴的案件[1]。
詳情
2020年7月初，28歲家住杭州餘杭的谷姓女子在快遞點取快遞時，便利店店主郎某趁機偷拍視頻。隨後郎某與朋友何某分別假扮快遞員和谷姓女子在微信上聊天，並將谷姓女子虛構為富婆，編造富婆出軌快遞員的劇情，又將微信聊天截圖和偷拍視頻發至微信群。編造的故事隨後通過互聯網傳播。某微信公號根據何某等編造的劇情發布《這誰的老婆，你的頭已經綠到發光啦！》的文章，兩三天內文章點擊量達到了1萬次。一個多月後，多篇類似內容的網帖的總瀏覽量達到6萬多次，轉發量達到200多次。谷姓女子得知後於2020年8月7日報警，而谷姓女子所在公司擔心名譽亦將其位辭退。谷姓女子也難以再找到工作[2][3]，並診斷出抑鬱狀態，其男友亦失去工作[4]。
2020年8月13日，杭州市公安局餘杭分局對郎某和何某行政拘留9日。10月26日，谷姓女子向餘杭人民法院提交刑事自訴狀，要求以誹謗罪追究郎某、何某的刑事責任。12月14日，餘杭人民法院立案受理。最高人民檢察院檢察長張軍和其他人研究了取快遞女子被造謠出軌案後，認為檢察機關應當積極介入。在餘杭區人民檢察院建議下，12月25日，杭州市公安局餘杭分局對郎某、何某立案偵查。案件由谷姓女子的自訴轉變為公訴[2][5]。該案與張玉環案以及李心草案共同入選最高人民檢察院公布的2020年度十大法律監督案例[6]。2021年1月28日，公安機關結束偵查，案件被移送至餘杭區檢察院[7]。2月26日，杭州市餘杭區人民檢察院向餘杭區人民法院提起公訴，指控郎某、何某的行為涉嫌誹謗罪[8]。
2021年4月30日，杭州市餘杭區人民法院一審以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年[9]。
300多天后，她们还是没等到造黄谣者的道歉
来源：中国青年报 | 2023年03月22日 12:03:09
原标题：300多天后，她们还是没等到造黄谣者的道歉
视觉中国供图
2022年5月12日，张一（化名）崩溃了。
她发现自己和另外两个女生的照片，被P成了黄图，发布在一个色情网站的论坛上，配文称她们“经常勾引男人”。
张一当即向济南历城区洪家楼派出所报警，警方介入处理。
今年3月9日，她等来了警方的处理结果，赵某峰因传播淫秽物品，被行政拘留10日，定于本年度暑期执行。
3月19日，赵某峰所在的苏州大学，也发布了“学生恶意P图侮辱女性”事件的调查处理情况，称公安机关已作出行政处罚决定，依照学校相关规定给予该生开除学籍处分，后续将按程序办理。
这是张一发现自己被造黄谣后的第311天。其间，张一花了半年多时间找幕后黑手。但是到目前为止，她还没有等到来自赵某峰的任何道歉。
“有点心理变态”的高中同学和无法跨过的伤害
今年1月5日，张一找到了造她黄谣的赵某峰。对质时，赵某峰恼羞成怒，央求张一不要把这件事情公开到网上，“我说白了，我这个人本来就有点心理变态好吧！”
2022年5月后的几个月间，赵某峰发布了20多篇帖子，造着多名女生的黄谣，受害者除了张一，还有赵某峰的高中学妹、其他朋友和大学同学等。
在帖子里，他使用不堪入目的词语造谣攻击，甚至泄露这些女生的个人隐私。
“看到帖子的那一天，我整个人大脑空白”，张一说，几个月以来，她曾无数次陷入崩溃，“我一定要找到这个人，这不仅是为自己，也是为了其他受害者”。
张一找到了其中的一些受害者，受害者们确定这些照片都来自她们的朋友圈。于是，她们排查了各自的共同好友，找到了20个怀疑对象。
在接下来的一段时间里，张一以难以察觉的方式，对照片进行标记，再将这些怀疑对象分成3组，定向发布朋友圈。很快，有某种特殊标记的照片出现在了色情网站的帖子里。张一继续采用相同的方法，缩小着怀疑对象的范围。
不知出于何种原因，2022年6月，发帖暂停了，这让张一有一种“事情已经解决”的错觉。但是，张一知道，如果无法找到发帖的人，这件事永远无法结束。
“每当我想在朋友圈分享生活、发布照片的时候，每当我看到女性被性骚扰，被造谣的新闻的时候，我的脑海里就会浮现这些帖子的内容。”在事后写的一篇文章中，她说，如果无法找到造黄谣的那个人，“我永远无法跨过这些伤害，我的生活无法回归正常。”
“他没有任何动机去做这么肮脏的事情”
2022年11月，经过半年多的排查，在受害者的共同努力下，张一确定了发帖者就是她的高中同学赵某峰。这出乎张一的意料，毕竟“在我看来，他没有任何动机去做这么肮脏的事情”。
“在我眼里，他正直优秀，一直是班长，还参选过省最美中学生……他有很多的朋友，还有一个相恋4年的女友。”张一说。
因为当时赵某峰正在考研，张一同样课业繁忙。直到今年1月5日，张一才见到了赵某峰。
15分钟的交谈中，她没有得到一句道歉，赵某峰在乎的是这件事情是否会被公之于众，“这个事情我也不想解释什么，就是……求求你，真的没有必要。”
张一说，自己已分别向家乡所在地江西泰和警方和学校所在地山东济南警方报警，需要有人还这些被造黄谣的女孩们一个公道。
3月17日，张一发现自己被造黄谣的第310天，她在社交平台上发布长文讲述了追查造谣者的经过，并表示，整整两个月，这些受害者们还是没有等到赵某峰的任何道歉及解释。
“网络造谣需承担的法律责任分为民事责任、行政责任和刑事责任三种。”北京市两高律师事务所张荆律师指出，赵某峰首先侵犯了女孩们的肖像权、名誉权等人格权，应当承担“停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失”的责任；而公安机关对赵某峰处以治安拘留的处罚，正是考虑其情节严重，给予了其超出民事责任的行政责任认定。
根据《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条的规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
“赵某发的每篇帖子都有高达几万次的浏览量和上百条评论”，上海申浩律师事务所高级合伙人张玉霞律师认为，这样的浏览量根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，“确实构成了刑事犯罪”。
“尽管侮辱罪、诽谤罪是告诉才处理的案件，但不代表受害女生只能通过自诉处理”，张玉霞说，如果想要通过刑事手段维权，还是可以进行报案，要求公安依法处理；报案后，对于应当依法追究刑事责任而公安机关不予追究被告人刑事责任的，可以再进行自诉。
但同时，张荆指出，“刑事自诉是非常难的”，首先要证明该行为达到一定危害，同时需要举证这一行为带来各种不良的社会影响，“当事人收集这个证据都花了6个月。”
张一表示，基于综合考虑，决定不提起刑事自诉。
还有多少人，正在被造谣者所伤
今年全国两会上，“坚决惩治网暴‘按键伤人’”被写入最高检工作报告。报告指出，过去五年，从严追诉网络侮辱、诽谤、侵犯公民个人信息犯罪1.4万人。
“整治网络谣言不仅是网络生态治理的重点，也是维护网民权益的需要。”今年全国两会期间，全国政协委员、重庆静昇律师事务所主任彭静也针对网络谣言治理制度建设提出建议。
她认为，当前网络谣言治理仍存在立法空白，如刑法对“严重后果”及“重大损失”等没有明确界定，缺乏针对“网络虚假信息和谣言”的明确规定，难以实现精准打击；此外仍欠缺统一的互联网基本法或专门针对网络谣言的法律，造成了造谣成本低、辟谣成本高的现状。她认为条件成熟时可出台专门的《防范和惩治网络传播虚假信息条例》，以提升打击网络谣言的权威性和力度。
今年最高检工作报告提到了“取快递女子被造谣出轨案”，这是一个由造黄谣而起的恶劣案件，检察机关建议公安机关以诽谤罪立案，推动自诉转公诉，确立网络人格权保护公诉原则。
就在张一发文的第二天，3月18日，一网友发文称重庆大学一男生偷拍了同教室上课的女生，并在校园群内与其他男生进行含有侮辱、色情意味的讨论。被偷拍的当事女生知晓此事后感到强烈不安，写下诉求书，希望根据学校的违纪处分办法，对所有涉及言语侮辱的同学进行全校通报批评，并录制不少于30秒的道歉视频。
据报道，重庆大学相关工作人员表示目前校方已经注意到此事，正在着手调查。
“面对网络造谣，受害女性要勇于维权。”张玉霞提示受害者，当发现受到侮辱、诽谤等侵权行为时，首先要固定证据，保存网页、录像、公证网页等，然后向公安机关报案，要求警方予以调查并追究行政、刑事责任。如果不想通过刑事手段维权，可以在固定证据后，立即联系网络平台，要求删除侵权信息、提供侵权者的身份信息，拿到侵权者的信息后，可向法院起诉要求停止侵权行为、赔礼道歉、经济赔偿等。
张荆认为，针对女性群体的侮辱、诽谤、造谣背后，反映出了深层次的性别歧视问题，“这表面上看起来是对个体权利的侵害，其实背后本质是一种性别歧视。”她还指出，如果对所涉及的深层次问题没有严肃处理，会导致女性在互联网时代处于一个“极度没有安全感”的状态，这并不利于构建两性友好和谐相处的社会氛围。
在3月17日发布的文章中，张一说，那段时间，赵某峰的朋友“试图通过我身边的人，向我表明他做这件事是出于多么大的压力，又是多么情有可原。”而张一表示，“越是艰难的境地，我就越不会让步。”
但仅仅过了一天，那篇详述事件经过的文章已无法查看原文。张一说，“由于种种原因”，她只能选择删除了那篇文章。
中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 韩飏
Last edited by @suen 2024-12-18T12:02:55Z