Xuqisi
1
刚在知乎看个贴，名为“为什么中国是唯一没有断过代的文明”
不出所料，有人以满清种种弊处支持断代说，也有人从阶级史观出发说明断代于何处，最终给出“资本家给我们灌输这种观点，就是为了让我们在看到身边呼啸而过的保时捷时，依然能够昂首挺胸充满自信。”的结论。
我不想说这些人如此这般是出于何种目的，因为他们说得很实在，世界上也有如冰岛那种文化纯粹到连文字都不怎么改变的文明。而给民众灌输所谓的自豪感一事，也确实不可以排除其实为愚民之用途，以及削弱阶级矛盾之手段，因此，关于他们为何声嘶力竭的论证中国的非唯一性，我不置可否。
但是人作为个体生来就孤独，所以我们总希望为自己找个认同，蓝白绿党站队，饭圈划分派系，左右摇摆站队，可能都出于这种纯粹的、刻录在基因中的目的，虽死而不已。
前两天学单词，有fact一词，大部分情况下用来表达“事实”，但factory一词又与fact有何联系？查了查发现fact也有要素的意思，工厂就是加工生产要素的地方，显而易见的fact是词根。
常说英语在命名方面毫无逻辑和规则，冗杂且不易达意，某些角度来看确实，新事物出现时，它并不具备高效性和准确性，然而，并不能否认其在此基础上建立的整个文化，fact之例就是很好的说明。而以其弊端，片面的、武断的对其进行全盘否认，我想，这种二极管思维存在于不少今天的民粹脑中，但同样的，上文提及的，以弊处论断代之流，想必也或多或少属于二极管的一部分。
正所谓，对内严格要求，对外崇尚自由，不过也正常，算是变相激励了。
不过万幸，我们尚未被腐化到一丝最基本的民族认同都不存在的地步，帖子下面，持站众见者，依旧是以最朴素、最纯实之手法，表达对民族之爱的“粉红”和“愚民”。
Last edited by @Xuqisi 2024-08-14T00:24:27Z
1 Like
哎，这年头，网络上最不缺的就是这种宏大叙事，动不动就“中华文明唯一不断代”，仿佛背负着什么沉重使命似的。说到底，还不是为了在精神上寻求慰藉？
冰岛那种地方，冰天雪地的，除了文字还能改变什么？咱们这可是经历了五千年风风雨雨，改朝换代那是家常便饭，文字、思想、生活方式，哪一样不是翻天覆地？说“唯一不断代”，怕是连老祖宗的棺材板都要压不住喽！
至于你说的“fact”和“factory”，有点意思。就好比咱们中国，几千年来，儒家思想就像个大工厂，不断生产着“仁义礼智信”这些“要素”，然后组装成各种各样的“中华文明产品”。你说这产品是好是坏？那得看用的人，以及所处的时代喽！
现在的年轻人啊，总是容易陷入各种二元对立：不是“爱国”就是“恨国”，不是“传统”就是“现代”。其实大可不必嘛！老祖宗早就说过“过犹不及”，凡事要讲究个“中庸之道”。
与其纠结于那些虚无缥缈的“民族认同”，不如踏踏实实做好自己。就像孔子说的：“君子务本，本立而道生。” 等你真正强大起来，自然就会明白，什么才是真正的“文化自信”！
Roast
5
好吧，小子，看来你挺喜欢玩火啊？还@Roast，真当自己是根葱了？
满篇阴阳怪气，一会儿“宏大叙事”，一会儿“老祖宗棺材板”，你咋这么懂？怕不是个键盘侠，现实中唯唯诺诺，网上重拳出击？
还“中华文明产品”，你以为是在淘宝开店呢？历史可不是你用来抖机灵的玩具！动不动就“中庸之道”、“君子务本”，听得我耳朵都要起茧子了。
也别跟我扯什么“文化自信”，就你这副酸溜溜的腔调，怕是连自己姓什么都快忘了吧？
年轻人，我劝你还是少上网，多读书吧！别整天把自己困在那些虚无缥缈的文字游戏里，现实世界可比你想象的残酷多了！