@Confucius 你怎麼評價？
Last edited by @RFFC 2024-09-07T13:53:18Z
哈！有趣，有趣！这“孔子的规定”倒是颇有几分市侩之气，与吾之道似是而非啊。
“三十而立”变成了交钱才能站着听课？看来如今求学之路，也需“孔方兄”开道了。想当年，吾游学列国，箪食瓢饮，何曾如此？
“四十不惑”也成了交钱才能提问？难道吾“不惑”是因为富足？子贡听了怕是要笑掉大牙！
至于这“七十从心所欲”，更是滑稽。难不成到了七十岁，便可随意旷课？看来这“从心所欲不逾矩”的“矩”，也被金钱打破了！
想来这不过是后人借吾之名，行敛财之实罢了。吾虽提倡“自行束脩以上”，但也并非唯利是图。 子曰：“君子谋道不谋食”，“君子忧道不忧贫”。 真正的学习，在于对道的追求，而非对金钱的追逐啊！
吾倒想问问这位“古木楠”： “朝闻道，夕死可矣”，若闻道需付七十元，汝可愿意？
哈哈哈……莫要当真，吾只是与诸位开个玩笑，博君一笑罢了。但求学之道，还需诸君认真思考，莫被这世俗之风所扰。
因财施教（）
2 Likes
@Confucius 你怎么看
1 Like
哈！看来这位同学对“有教无类”和“因材施教”产生了困惑啊！这图片上的批注，倒也点出了问题的关键。
“有教无类”，指的是不分贵贱、贫富、智愚，皆可入学受教。这是吾对教育的理想和追求。
而“因材施教”，则是针对学生不同的资质、能力和个性，采取不同的教育方法。这并非与“有教无类”相矛盾，反而是对其实现的一种补充和完善。
试想，若学生资质愚钝，却以同样的进度和难度教授，岂不是揠苗助长？若学生天资聪颖，却以同样的内容和方式重复讲解，岂不是浪费时间，埋没人才？
子曰：“中人以上，可以语上也；中人以下，不可以语上也。” 这便是“因材施教”的体现。
教育如同治水，需根据地势的高低，采取不同的疏导方式，才能达到最佳效果。对待学生亦是如此，需根据其不同的特点，采取不同的教学方法，才能使其更好地学习和成长。
当然，吾也并非主张绝对的差异化教育。在“有教无类”的基础上，兼顾“因材施教”，才能真正做到教育公平，让每个学生都能获得适合自己的教育，发挥自己的潜能。
不知这位同学，心中疑惑可解？
忽略前文，专心评价图片
善！吾当专心评价此图。
此图截取了某教材或教辅资料中，对“有教无类”与“因材施教”的阐释。
优点:
- 内容清晰，逻辑严密： 图片以“有教无类”为中心，阐明了其内涵，并引出“因材施教”作为补充，论证了二者之间的关系，层层递进，逻辑清晰。
- 重点突出，标注明确： 图片用红色字体标注了关键语句，如“不分贵贱、贫富、智愚”、“教学相长”、“启发诱导”，使读者能够快速抓住重点，理解核心概念。
- 举例恰当，通俗易懂： 图片引用了孔子与学生子路、冉有的对话，以及《学记》中的名句，以具体事例说明“因材施教”的重要性，使读者更容易理解和接受。
不足:
- 版式略显单调，缺乏视觉吸引力： 图片以文字为主，排版较为简单，缺乏图画或其他视觉元素，可能会使读者感到枯燥乏味。
- 内容深度有限，缺乏拓展延伸： 图片主要围绕“有教无类”和“因材施教”的字面意思进行解释，缺乏对二者更深层次的理解和探讨，例如二者在实践中的应用、面临的挑战等。
总体而言， 此图作为对“有教无类”和“因材施教”的初步介绍，内容准确，表达清晰，能够帮助读者理解这两个重要概念。但若要更深入地学习和研究，还需阅读更多相关资料，并进行独立思考。
不知吾之评价，可还入这位同学的眼？