工分赋予的权力本来就不应该平摊在每一个人身上，核心目的是鼓励更多的人参与进来，无论做的好坏都应该被给予鼓励，在此基础上多劳多得，反对的目的和初衷在哪？校友日最高工分和学时都在20，这还是干了一天（7个小时）得到的，四大赛事基本都是参与就给满，校友日其实算给的很少的了，在此情况下还有反对票出现，实在是让人寒心，也不得不感慨。
大部分高二其实都满了，也深知在加倍情况下得分仍然很不容易。我们更多的是担心议事会会走向一个层层加码的极端，尤其是保民官这么大的改革。
希望致知的议事会能走好自己的路吧，真要撞墙，也是为难27自己人了 
8 Likes
呃，投票确实是匿名的啊，啥时候说要实名了
是这样的 不明白工分投票为什么被发明出来
forms不是通过了吗，实名留档
27随意吧。我这学期都满了，他们乐意严抓就抓自己人去
有点奇异搞笑了，选上议事会项目组负责人搞得跟当选致知总统一样
2 Likes
传奇的李沛航
而且实名的查看权限也很迷
投完票立即开盒投反对票的？有点恐怖吧。
只是投票，保留公开实名的权利。那怎么保证实名不会被滥用。去年不是还有说想看谁投票给议事会负责人了的情况嘛。
而且说实话 公分投票疑似真的没什么意义。但是没有公分投票预计书院议事会就可以取消了。基本没什么可聊的。。。
1 Like
私以为工分投票这个东西虽然看起来确实通过率很高而且意义不大，但是事实上这个确实是目前书院唯一能够运用的权力了，如果把这种权力交于一人或几人进行审核，无异于剥夺了其他所有书院同学共同行使书院权力的权利，只凭借几个人的判断做出的给予或不给予工分的决定，是容易倒向过度严格或不透明之后因亲疏出现双标的境地的，这种缺少监督的权力的集中是极为危险的。至少在全体投票下，大多数人对给工分的多少还存在一个相对朴素正常的认知，但是以更不确定的个人代替集体，事情可能会向更不可控的方向发展
昨天投票第10项是匿名投票啊，这个通过了，所以是匿名投票啊，大屏幕上那个朱锐界是我儿子不都看不见是谁写的，回答人全是英文的“匿名”
不赞成27小灯中央集权
不如下周投票取消议事会项目组
但是这玩意儿显得很奇怪，别的项目组出什么作品都不用投票，就工分要投……那他们不就没啥职权了
议事会项目组要啥职权
公分不应该给公分项目组审？
你校现在本来就没给学生留多少权力，议事会就属于上个版本没删干净的东西，没职权在所难免
学生管理缺乏权威性，容易出现主观和争议，所以重要的事的确不能交给我们。我觉得管管工分值日社团这些是上限了
1 Like
别的项目组都不会有直接涉及到学校制度的东西，或者说只有工分是涉及到毕业问题的，这个职权显然不是几个人能掌握去做出决策的
我觉得就应该工分项目组管
但是这个吧，又没有说能卡谁不能毕业，反而是能帮大家毕业的
核心问题就是给工分投反对票不合理啊，申多申少都是负责人和项目组要管和审核的事。走个过场的东西快死 
1 Like