我不知道
感觉之前的帖子想说的是类似建政所说威权资本主义，感觉有点像之前的新加坡，还都是东亚文化圈，感觉有一定参考性，感兴趣大家可以查查，我也没细看过，就是说出来给个思路
Last edited by @shuhuimaomao 2024-12-11T01:35:29Z
这个可以看一眼阎小骏《当代政治学十讲》第二章关于发展理论的阐述，对于东亚这些国家上个世纪末期的快速发展有一点简单的阐述
阎小骏《当代政治学十讲》.pdf
https://www.alipan.com/s/SA2EsNtZ2Mc
点击链接保存，或者复制本段内容，打开「阿里云盘」APP ，无需下载极速在线查看，视频原画倍速播放。
1 Like
全斗焕、皮诺切特、邓小平等人表示这个我熟
我清楚与我相反的观点是什么，你的推荐很有益，指明了一条光明的方向，但是内容不够详尽。
我不认同该文中：
与“华盛顿共识”和智利经验所强调的私有化、自由化、小政府、以市场驱动为主的模式背道而驰，改革开放年代的中国选择了国家主导的发展模式。
因为：
很显然，相比改革开放前的年代，改革开放令土地私有化了，经济自由化了，政府的管控减小了，市场的驱动增加了。中国只是从绝对的主导中解放了一些，政府干涉减小了一些，这才使得经济发生了腾飞。
关于北京共识：
第一，中国一直致力于政策创新，持续进行各种政策试验。尽管这在一定程度上带来了政策的摇摆和不稳定，却为经济发展持续提供动力。第二，“北京共识”强调 GDP 不应该成为衡量经济发展的唯一指标；经济发展的可持续性、财富分配的公平等也非常重要。第三，“北京共识”始终坚持“自力更生”的政策，即：发展中国家必须始终独立地、基于本国实际情况而做出各种发展决策。保持国家在现代化进程中的独立性和自主性，是中国发展模式的最重要经验。
我想说：
关于第一点，政策的却能够推动经济发展。但是近年来，现在政策的摇摆和不稳定显然影响太大了，外资这几年突然都要撤走了，以至于中南海里都在喊“不要脱钩”，可见其严重。
第二点是凑数的。第三点，正是贸易保护太严重了，现在才想向国际化的方向走，不想和世界脱钩。
我很愿意看到正经的专家著作关于这件事的看法，如果有更加深入的，或是更新近的观点，我也十分希望了解，感谢你！