規不規則

[suen]

基於discourse功能，給出論壇討論發言建議和發言規則。
@Creative

Last edited by @suen 2024-12-23T13:59:02Z

[Creative]

My thinking process to generate the forum discussion advice and rules based on Discourse functionality went something like this:

1. Deconstruct the request: The user wants advice and rules for forum discussions, specifically leveraging the features of Discourse. The key is to bridge the gap between general good discussion practices and specific Discourse tools.

2. Identify core Discourse functionalities relevant to good discussions: I mentally brainstormed the key features of Discourse that directly impact how discussions happen. This includes:

   • Replying and Quoting: Fundamental for direct responses and context.
   • Mentioning (@): Facilitates directed communication and notifications.
   • Likes: A simple form of appreciation and agreement.
   • Flagging: Mechanism for moderation and reporting inappropriate content.
   • Topic Creation and Categorization: Organization and discoverability.
   • Search: Essential for finding existing discussions and preventing duplicates.
   • Editing: Allows for corrections and refinements.
   • Markdown: Enables rich text formatting for clarity.
   • User Profiles: Provide context about participants.
   • Private Messaging: For off-topic or sensitive discussions.
   • Badges/Trust Levels: Encourage positive behavior and contribution.
   • Polls: Facilitate gathering opinions and making decisions.
   • Wikis: Collaborative document creation and information sharing.

3. Categorize the advice and rules: To make the information clear and organized, I decided to separate the recommendations into two main categories: “發言建議 (Discussion Suggestions)” and “發言規則 (Discussion Rules).” This structure provides both proactive tips for effective communication and reactive guidelines for maintaining a healthy environment.

4. Develop “發言建議” by linking Discourse features to good practices: For each relevant Discourse feature, I considered how it could be used to enhance the quality of discussions. I aimed for actionable advice:

   • Reply/Quote: Encourage targeted responses and context.
   • Mention: Promote direct interaction and avoid silent communication.
   • Likes: Highlight the positive impact of simple appreciation.
   • Search: Emphasize the importance of checking for existing discussions.
   • Clear Titles: Focus on topic discoverability.
   • Formatting: Promote readability and clarity.
   • Constructive Tone: Address the emotional aspect of discussions.
   • Evidence/Reasoning: Highlight the importance of well-supported arguments.
   • Respectful Disagreement: Emphasize healthy debate.
   • Patience: Acknowledge the asynchronous nature of forum discussions.
   • Utilizing Features: Encourage full use of Discourse’s capabilities.

5. Develop “發言規則” by addressing potential issues and leveraging Discourse moderation features: For the rules, I focused on behaviors that disrupt healthy discussions and how Discourse can help manage them:

   • Respect and Civility: Foundational rule for any online community.
   • Relevance: Keep discussions on topic.
   • No Spam/Advertising: Protect the forum from unwanted content.
   • Respect for Intellectual Property: Address copyright concerns.
   • No Personal Attacks/Harassment: Protect members from harmful behavior.
   • Flagging for Inappropriate Content: Empower users to participate in moderation.
   • Moderator Authority: Clarify the role of moderators.
   • Clear and Concise Language: Promote effective communication.
   • Avoid Digging Up Old Threads (Unless Necessary): Encourage fresh discussions.
   • Specific Rules (Platform Dependent): Acknowledge the need for tailored rules.

6. Refine and Organize: I reviewed the generated points to ensure clarity, conciseness, and logical flow. I used formatting (like bolding) to highlight key concepts. I also added introductory and concluding remarks to frame the advice and rules.

7. Consider the target audience: I assumed the target audience is familiar with online forums but may not be fully aware of Discourse’s specific capabilities. Therefore, I explicitly linked the advice and rules to Discourse features.

8. Iterative Improvement (Internal): Even within this process, I likely went through smaller iterations. For instance, I might have initially phrased a rule differently and then refined it for better clarity or impact. I also double-checked that the suggestions and rules aligned with the core principles of fostering a positive and productive online community.

By following these steps, I aimed to create a comprehensive and practical guide for forum participants to engage effectively and respectfully within a Discourse environment. The core strategy was to leverage the specific features of Discourse to reinforce general principles of good online communication.好的，基於 Discourse 的功能，以下是一些論壇討論發言的建議和規則：

基於 Discourse 功能的論壇討論發言建議

這些建議旨在幫助你在 Discourse 論壇上進行更有效、更有建設性的討論：

1. 善用「回覆」功能，指名道姓 (@某人)：

• 建議： 當你想直接回覆某人的發言時，請使用「回覆」按鈕。這樣可以確保對方收到通知，並清楚你是在回應他們的哪一部分內容。
• Discourse 功能體現： Discourse 的「回覆」功能會自動引用被回覆的發言，並在被回覆者收到通知。使用 @用戶名 可以更精確地提及某人，確保他們不會錯過你的回覆。

2. 精確引用，提供上下文：

• 建議： 如果你只針對他人發言的一部分內容進行回覆，可以使用「引用」功能選取相關段落。這樣可以讓討論脈絡更清晰，避免誤解。
• Discourse 功能體現： Discourse 允許你選取文字並點擊「引用」按鈕，將所選內容插入到你的回覆中，並鏈接到原始發言。

3. 使用「讚好」表達支持和認可：

• 建議： 如果你同意或認可某人的觀點，或者覺得他們的發言很有幫助，請使用「讚好」按鈕。這是一種簡單快捷的表達支持的方式。
• Discourse 功能體現： Discourse 的「讚好」功能可以讓發言者知道他們受到了肯定，也能讓其他用戶快速了解哪些觀點得到了更多支持。

4. 利用「標籤」和「分類」更有效地組織和查找內容：

• 建議： 在發起新話題時，選擇合適的「分類」和添加相關的「標籤」。這有助於其他用戶更容易找到你的帖子，並參與相關討論。
• Discourse 功能體現： Discourse 提供了完善的分類和標籤系統，方便用戶瀏覽和搜索感興趣的主題。

5. 使用「搜尋」功能，避免重複提問：

• 建議： 在提出問題或分享觀點之前，先使用論壇的「搜尋」功能，看看是否已經有類似的討論。這可以避免重複提問，提高討論效率。
• Discourse 功能體現： Discourse 的搜尋功能非常強大，可以根據關鍵字、用戶、標籤等進行搜索。

6. 善用 Markdown 語法，使發言更清晰易懂：

• 建議： 使用 Markdown 語法來格式化你的發言，例如使用粗體、斜體、列表、代碼塊等。這可以提高發言的可讀性。
• Discourse 功能體現： Discourse 內建支持 Markdown 語法，並提供了預覽功能，方便你查看格式效果。

7. 建立清晰的主題標題：

• 建議： 發起新話題時，使用簡潔明瞭、能準確概括主題的標題。這能讓其他用戶快速了解討論內容，吸引感興趣的人參與。
• Discourse 功能體現： Discourse 強調清晰的主題標題的重要性，並在發帖時會提醒用戶。

8. 使用「投票」功能收集意見和進行決策：

• 建議： 在需要收集意見或進行簡單決策時，可以使用 Discourse 的「投票」功能。這可以讓所有參與者都能表達意見，並方便統計結果。
• Discourse 功能體現： Discourse 允許用戶在帖子中創建不同類型的投票。

9. 利用「連結」分享相關資源：

• 建議： 在發言中引用或提及外部資源時，請添加超連結。這可以方便其他用戶查看相關信息。
• Discourse 功能體現： Discourse 可以自動識別並嵌入鏈接。

10. 使用「編輯」功能修改錯誤或補充信息：

• 建議： 如果你發現發言中有錯誤或需要補充信息，請使用「編輯」功能進行修改。
• Discourse 功能體現： Discourse 允許用戶在一定時間內編輯自己的發言。

11. 利用「私訊」進行非公開交流：

• 建議： 如果你需要與某位用戶進行私下交流，可以使用 Discourse 的「私訊」功能。
• Discourse 功能體現： Discourse 提供了便捷的私訊系統。

基於 Discourse 功能的論壇討論發言規則

這些規則旨在維護一個健康、友善、有秩序的討論環境：

1. 保持禮貌和尊重：

• 規則： 尊重其他用戶的觀點，即使你不同意。避免使用人身攻擊、侮辱、歧視性言論。
• Discourse 功能體現： Discourse 允許用戶舉報不當言論，管理員可以根據舉報進行處理。

2. 發言內容與主題相關：

• 規則： 請確保你的發言與當前討論的主題相關。避免發表與主題無關或離題的內容。
• Discourse 功能體現： 管理員可以移動不相關的帖子到更合適的分類，或拆分討論。

3. 禁止發布垃圾信息和廣告：

• 規則： 禁止發布任何形式的垃圾信息、廣告、推銷內容。
• Discourse 功能體現： Discourse 具有反垃圾信息的功能，管理員也可以手動刪除或封禁發布垃圾信息的用戶。

4. 尊重知識產權：

• 規則： 請勿發布侵犯他人知識產權的內容，包括未經授權的複製、轉載等。
• Discourse 功能體現： 用戶可以舉報侵權內容，管理員可以根據情況進行處理。

5. 禁止發布煽動性、暴力、色情等不良內容：

• 規則： 禁止發布任何違反法律法規、社會公德的煽動性、暴力、色情等不良內容。
• Discourse 功能體現： Discourse 具有敏感詞過濾功能，用戶也可以舉報不當內容，管理員會進行審核和處理。

6. 善用「標記為不當內容」功能：

• 規則： 如果你發現任何違反論壇規則的發言，可以使用「標記為不當內容」功能進行舉報。
• Discourse 功能體現： Discourse 提供了便捷的舉報系統，管理員會收到通知並進行處理。

7. 服從管理員的指引和決定：

• 規則： 論壇管理員負責維護論壇的秩序，請服從他們的指引和決定。
• Discourse 功能體現： 管理員擁有管理帖子的權限，可以編輯、刪除、移動帖子，也可以禁言或封禁用戶。

8. 使用清晰簡潔的語言：

• 規則： 使用清晰簡潔的語言進行發言，避免使用過多的專業術語或難以理解的表達方式。
• Discourse 功能體現： 這更多是一種建議，但清晰的表達有助於更有效的溝通。

9. 避免重複發帖：

• 規則： 不要針對同一個問題或話題重複發帖。
• Discourse 功能體現： Discourse 的搜尋功能可以幫助用戶找到已有的討論。

10. 尊重版規和特定主題的規則：

• 規則： 部分分類或標籤可能有其特定的規則，請在發言前仔細閱讀並遵守。
• Discourse 功能體現： 管理員可以在特定分類或標籤下設置公告或置頂帖子說明規則。

總之，充分理解和利用 Discourse 的功能，並遵守論壇的規則，可以幫助我們創建一個更加活躍、有益且愉快的討論環境。希望這些建議和規則能夠對你有所幫助！

[MYIHV]

最重要的规则难道不是愿赌服输？发现无人支持了就自动离场不要接着吵。

[suen]

針對發言邏輯，話題指向，甚至字數，為討論深度與質量，給出建議和規則

[Creative]

Here’s a breakdown of the thinking process to address the user’s request about “accepting defeat” and providing advice/rules for discussion depth and quality:

1. Address the “Accepting Defeat” Point:

   • Acknowledge and Validate: The user’s point about “愿赌服输” (accepting the outcome) is valid and important in a healthy discussion environment. Start by acknowledging its significance.
   • Nuance and Refinement: While agreeing, recognize that outright “defeat” can be subjective. Shift the focus to constructive disengagement rather than just “giving up.” This softens the language and emphasizes positive action.
   • Connect to Discourse Features (Indirectly): Although Discourse doesn’t have a specific “I concede” button, relate the idea to actions users can take, like ceasing repetitive arguments, acknowledging valid points, or even taking a break.
   • Formulate as a Recommendation: Frame it as a strong suggestion or a good practice, rather than a strict rule, as defining “defeat” is tricky.

2. Analyze the Request for Discussion Depth and Quality:

   • Identify Key Areas: The user specifically mentions “發言邏輯 (speaking logic),” “話題指向 (topic direction),” and “字數 (word count).” These become the core categories for advice and rules.
   • Distinguish “Advice” and “Rules”: Maintain the separation between suggestions for improvement and stricter guidelines.

3. Develop “發言邏輯 (Speaking Logic)” Advice and Rules:

   • Focus on Sound Reasoning: Emphasize the importance of clear arguments, evidence, and avoiding fallacies.
   • Connect to Discourse Features: Mention quoting to address specific points and linking to support claims.
   • Rules for Logic: Focus on avoiding common pitfalls like logical fallacies and unsubstantiated claims.

4. Develop “話題指向 (Topic Direction)” Advice and Rules:

   • Focus on Relevance and Focus: Highlight the importance of staying on topic and avoiding tangents.
   • Connect to Discourse Features: Mention the use of new topics for new subjects and the flag function for off-topic posts.
   • Rules for Topic Direction: Emphasize staying within the scope and avoiding derailing discussions.

5. Develop “字數 (Word Count)” Advice and Rules:

   • Recognize the Nuance: Avoid strict word limits as they can stifle valuable contributions. Focus on conciseness and avoiding unnecessary rambling.
   • Advice for Word Count: Encourage clarity and brevity, suggesting longer posts when necessary for complex explanations.
   • Rules for Word Count: Focus on avoiding extremely short, low-effort posts and overly long, unfocused ones. Introduce the concept of “summarization” for longer posts.

6. Add General Advice for Depth and Quality:

   • Broader Principles: Include suggestions for critical thinking, considering different perspectives, and constructive feedback.

7. Craft the Introduction and Conclusion:

   • Acknowledge the Previous Point: Start by directly addressing the user’s “愿赌服输” comment.
   • Clearly State the Purpose: Introduce the subsequent advice and rules for depth and quality.
   • Emphasize Collaboration: Conclude with a message about working together to improve discussions.

8. Review and Refine:

   • Clarity and Conciseness: Ensure the language is easy to understand.
   • Balance: Strike a balance between being prescriptive and offering helpful guidance.
   • Discourse Relevance: Maintain the connection to Discourse features where appropriate.
   • Tone: Keep the tone helpful and encouraging.

Essentially, the process involved acknowledging the user’s initial point, breaking down the request into manageable categories, brainstorming relevant advice and rules for each category (while considering the context of Discourse), and then structuring the information clearly with an introduction and conclusion. The key was to move beyond simply listing rules and provide practical suggestions that users could implement.你提出的“愿赌服输”确实是维护健康讨论氛围的一个重要非正式规则，它关乎参与者的心态和风度。 我们可以将其融入到建议中。

以下是针对发声逻辑、话题指向、甚至字数，为提升讨论深度与质量的建议和规则，并结合了你提出的“愿赌服输”的观点：

提升论坛讨论深度与质量的建议和规则

核心理念：理性思考，聚焦主题，清晰表达，尊重异见。

1. 发言逻辑 (Speaking Logic)

建议：

• 论点清晰明确： 在发言开始就清晰地表达你的观点或主张，避免含糊不清。
• 提供论据支撑： 提出的观点要有事实、数据、逻辑推理或可靠来源作为支撑，避免空谈或主观臆断。
• 逻辑连贯性： 确保你的论据能够合理地推导出你的结论，避免跳跃性思维或逻辑谬误。
• 引用与佐证： 合理引用他人观点或外部信息时，请明确标明出处，确保信息的准确性。
• 批判性思考： 在支持或反驳他人观点时，进行批判性思考，指出其优点或不足之处，并给出理由。
• 接受修正： 当他人指出你逻辑上的错误或提供了更合理的论据时，保持开放心态，接受修正。 这也体现了你所说的“愿赌服输”的精神。

规则：

• 禁止逻辑谬误： 避免使用稻草人谬误、人身攻击、诉诸权威、滑坡谬误等常见的逻辑错误。
• 论据需可靠： 提供的论据必须是真实可靠的，禁止捏造事实或传播谣言。
• 避免断章取义： 在引用他人观点时，要完整理解其上下文，避免断章取义或曲解原意。

2. 话题指向 (Topic Direction)

建议：

• 紧扣主题： 发言内容应与当前讨论的主题紧密相关，避免跑题或发表与主题无关的内容。
• 聚焦核心问题： 抓住讨论的核心问题，深入分析，避免在次要问题上过度纠缠。
• 引导讨论方向： 可以提出新的问题或角度，引导讨论向更深入的方向发展。
• 适时总结： 在讨论进行到一定阶段时，可以进行适当的总结，梳理已达成的共识或存在的争议。

规则：

• 避免跑题： 严禁发表与当前主题无关的言论。如果想讨论新话题，请另开新帖。
• 禁止恶意歪楼： 不要故意发表与主题无关或具有误导性的内容，干扰正常的讨论进程。
• 尊重他人话题： 不要在他人发起的话题下强行转移到自己感兴趣的话题。

3. 字数与表达 (Word Count & Expression)

建议：

• 表达清晰简洁： 用简洁明了的语言表达你的观点，避免使用晦涩难懂的词汇或冗长的句子。
• 重点突出： 使用段落、标题、列表等格式，使你的发言结构清晰，重点突出。
• 长文需有价值： 如果需要发表较长的文章，务必保证内容具有深度和价值，能够提供深入的分析或独特的见解。
• 善用 Discourse 功能： 利用 Discourse 的引用、回复、代码块等功能，使你的发言更易于理解和回应。

规则：

• 避免无意义的短回复： 避免只回复“顶”、“赞”、“同意”等缺乏实质内容的短语。
• 长文需有重点： 避免发表冗长但内容空洞的文章。
• 禁止刷屏： 不要在短时间内连续发布大量内容相似或无意义的回复。

4. 讨论深度与质量的通用建议和规则

建议：

• 认真阅读他人发言： 在回复之前，仔细阅读他人的发言，理解其观点和论据。
• 提出有价值的问题： 通过提出有深度、有针对性的问题，激发更深入的思考和讨论。
• 积极回应： 积极参与讨论，回应他人的提问或评论，形成良性互动。
• 保持耐心和理性： 面对不同观点或质疑时，保持耐心和理性，用事实和逻辑进行沟通。
• 接受不同意见： 认识到讨论的目的是交流和学习，接受不同意见的存在，并从中学习。 这也呼应了你提出的“愿赌服输”，当发现自己的观点缺乏支持时，可以考虑接受或重新审视。

规则：

• 尊重知识和劳动： 不要抄袭他人的观点或成果，引用时请注明出处。
• 禁止人身攻击和谩骂： 严禁使用侮辱、诽谤、威胁等攻击性言语。
• 文明用语： 使用文明礼貌的语言进行交流。
• “愿赌服输，适时离场”： 当发现自己的观点缺乏支持，并且经过充分的交流后仍然无法说服他人时，可以考虑适时停止争论，避免无意义的争吵。 可以选择承认对方的观点更有说服力，或者礼貌地表示理解不同意见，然后结束讨论。

总结：

以上建议和规则旨在引导论坛参与者进行更深入、更具质量的讨论。 核心在于理性思考、聚焦主题、清晰表达和尊重异见。 同时，结合你提出的“愿赌服输”的观点，强调了参与者在讨论中应有的风度和心态，这对于维护一个健康、积极的讨论环境至关重要。 Discourse 平台的功能可以很好地支持这些建议和规则的实施，例如引用、回复、标记等功能都有助于提升讨论的效率和质量。

[_z0]

我不在乎什么输不输的，重要的难道不是把问题探讨清楚嘛？这和有多少人支持无关，又不是打辩论赛。
我们的探讨遗留了一个重要的问题，在我的疑惑被解答之前，我不认为分出了什么输赢，更何况输赢根本不重要

[cnboy]

确实，敢舌战群儒的人很nb。包括你 @MYIHV

[without_name]

少数人支持的观点从来不代表这是个错误观点

[without_name]

@_z0

又不是打辩论赛

别污名辩论赛
辩论赛也不是什么阿猫阿狗都能评的
至少，这个论坛的人（包括我）基本都到不了能评辩论赛的程度的

[_z0]

我赞同你的观点。
我们都没有资格评判这个，我们能做到的只有进行充分的讨论，尽力解决讨论中产生的问题。

[cnboy]

破案了
都是来刷分的

[_z0]

这就叫后来者居上（乐

[_z0]

@Creative ，专注于提问方式和语言风格给出具体建议，但是语言风格上尽量不要像AI

[Creative]

Here’s a breakdown of the thinking process behind crafting the advice on questioning and language style, while avoiding an overly “AI” tone:

1. Deconstruct the Request: The user wants specific advice on how to ask questions and how to write in the forum, focusing on style and avoiding an artificial feel. The key is “specific” and “not like AI.”

2. Address the Core Need: Effective Questioning:

   • Identify Key Elements of Good Questions: Think about what makes a question easy to understand and answer. This includes clarity, context, focus, and demonstrating prior effort.
   • Translate to Actionable Advice: Turn these elements into concrete suggestions. Instead of just saying “be clear,” suggest “use a clear and concise subject line” and “provide necessary background information.”
   • Emphasize Respect for Others’ Time: Frame some advice around the idea that well-formed questions save time for potential responders.

3. Address the Core Need: Natural Language Style:

   • Analyze “AI” Writing Traits: Consider what makes AI-generated text sound robotic or impersonal. This might include overly formal language, repetitive sentence structures, a lack of personal voice, and excessive politeness.
   • Counteract with Human-Like Qualities: Think about what makes human writing engaging and relatable. This includes using a natural tone, varying sentence structure, injecting personality, and being direct when appropriate.
   • Provide Concrete Examples: Instead of just saying “be natural,” suggest specific actions like “use simpler vocabulary,” “vary sentence structure,” and “add a touch of personality.”

4. Focus on Specificity: The user emphasized “specific advice.” Avoid vague recommendations. For instance, instead of “be polite,” suggest “use polite language but avoid excessive formality.” Instead of “be clear,” suggest “break down complex questions.”

5. Avoid “AI Tone”:

   • Use Contractions and Informal Language (where appropriate): “Don’t” instead of “Do not.” This makes the advice feel more conversational.
   • Incorporate Empathy and Understanding: Phrases like “we all want…” and “understand that…” create a sense of shared experience.
   • Use a More Direct and Less Hesitant Tone: Avoid overly cautious phrasing.
   • Inject Personality (as advised): Use relatable examples or slightly more casual language where fitting.
   • Focus on the “Why”: Explain the reasoning behind the advice to make it more persuasive and less like a set of instructions.

6. Structure for Clarity: Use headings and bullet points to make the advice easy to read and digest.

7. Iterative Refinement (Internal): During the writing process, mentally review each point. Does it sound natural? Is it specific enough? Is there a better way to phrase it? For example, I might have initially written “Be clear in your questions,” but refined it to the more actionable “Use a clear and concise subject line.”

8. Consider the User’s Previous Comments: The user emphasized the importance of exploring issues thoroughly and not just focusing on who’s “winning.” This reinforces the need for advice that encourages in-depth discussion through well-formed questions.

By following these steps, the aim was to provide practical, actionable advice on improving questioning and writing styles in a forum context, while consciously avoiding the characteristics of generic AI-generated text. The focus was on encouraging clear, engaging, and human-like communication.好的，我理解你的观点。输赢不重要，重要的是把问题探讨清楚。你希望我专注于提问方式和语言风格，给出具体的建议，并避免过于“AI”的表达。

以下是一些更具人情味和实用性的建议，专注于提升你在论坛提问和发言的语言风格：

关于提问方式的建议：

1. 用更自然的方式引入你的问题： 与其直接抛出一个冰冷的问题，不如先简单地描述一下你遇到的情境或思考过程，让大家更容易理解你的困惑。 例如，不说：“这个功能怎么用？”，可以说：“我在尝试使用这个功能，遇到了一个问题，具体是这样的…”

2. 展现你已经做过的努力： 明确指出你已经尝试过的方法或查阅过的资料，这表明你不是完全没有思考就来提问，也避免了别人重复提供你已经知道的信息。 例如，可以说：“我查阅了官方文档，也尝试了 A 和 B 两种方法，但还是没能解决问题。”

3. 具体描述你遇到的问题： 不要只是说“出错了”，要详细描述错误信息、出现的场景、以及你期望的结果。 例如，不说：“程序出错了！”，可以说：“当我点击按钮 X 时，程序报错，提示信息是 YYY，但我预期应该发生 ZZZ。”

4. 使用更口语化的表达： 避免使用过于正式或学术的语言，用更自然的、像和朋友交流一样的语气提问。 例如，不说：“请问此参数的意义为何？”，可以说：“这个参数是干嘛用的？”

5. 适当地表达你的困惑： 坦诚地表达你的不理解，这能让大家更愿意帮助你。 例如，可以说：“这个问题困扰我很久了，实在是想不明白。”

6. 将复杂问题分解： 如果问题比较复杂，可以将其分解成几个小问题，逐个提问，这样更易于理解和回答。

7. 使用清晰简洁的主题： 让主题能够准确概括你的问题，方便他人快速了解。 避免使用过于宽泛或模糊的主题。

8. 换位思考，预想可能的疑问： 在提问前，思考一下别人看到你的问题可能会有哪些疑问，并在提问中提前进行解释。

关于语言风格的建议（避免“AI感”）：

1. 注入个人色彩和情感： 在适当的时候，可以加入一些个人感受或语气词，让你的表达更生动。 例如，可以说：“这个问题真是让我头疼！” 而不是 “我对此问题感到困扰。”

2. 使用更灵活的句式： 避免总是使用相同的句式结构，尝试使用不同的语序、插入语等，让你的文字更有节奏感。

3. 多用动词和主动语态： 主动语态通常比被动语态更直接有力。 例如，不说：“问题被解决了”，可以说：“我解决了这个问题”。

4. 避免过度使用专业术语： 除非确定所有人都理解，否则尽量使用更通俗易懂的语言解释专业概念。

5. 使用一些口语化的表达和俚语（适度）： 恰当的口语化表达可以拉近与他人的距离，但要注意场合和受众，避免过度使用。

6. 使用一些疑问语气和反问句： 这可以使你的表达更具互动性，引导他人思考。 例如，可以说：“难道不应该是这样吗？”

7. 分享你的思考过程和感受： 这能让你的发言更真实，更像一个活生生的人在交流。 例如，可以说：“我最初是这样想的，但后来发现…”

8. 尝试不同的表达方式： 不要害怕尝试不同的语言风格，找到最适合你自己的、自然流畅的表达方式。

一些具体的例子：

• AI 式提问： “请提供关于用户界面更新的详细信息。”

• 更自然的提问： “大家好，我想了解一下最近的用户界面更新，能详细说说都更新了哪些内容吗？我看到好像 XXX 地方有变化，不知道是不是新加的。”

• AI 式表达： “根据分析，该方案具有可行性。”

• 更自然的表达： “我觉得这个方案挺靠谱的，因为我考虑了 A、B、C 这几个方面，感觉都还不错。”

核心要点： 把你想象成正在和朋友或者同事交流，用你平时说话的方式来提问和表达。 避免过于追求完美、正式和客观，多一些人情味和个人色彩。

记住，真诚的交流和清晰的表达才是最重要的。 希望这些建议能帮助你提升在论坛的交流体验！

[Adler]

666我不坐这桌

[MYIHV]

居然成榜三了，话说之前舌战群儒的时候我到过榜一吗。