看到老师在吗，感觉之前的观点欠妥，十分偏激，或许是那天舌战群儒杀红眼了。现在看看，应该确实是允许不投票的，也不必去设置什么弃票选项。更不用提记考勤的事了。投票率确实反应很多问题，但不应用强制手段来提高投票率，正确的方法应是培养同学们的自主意识。
显然，十分美好，就像前些年的北大附一样，非常美好，跟suen的教育理念一样（我浅薄的猜测孙喵应该不喜欢现在他上的课），太过美好。
花开将谢，月满则亏，偏偏美晏晏，往往憾缺缺，难难尽兴，满满胸中，昏昏眼前，何事得能圆？
解决方法？问题关键？恕我晕晕眩眩，看不清这纷纷繁繁。
（言北大附）常言“国家不幸”，易代常使人怀念，使人思考，使人愤慨，使人郁郁然居与茫茫处，上上下下，求求索索，左左右右，蔼蔼森森。何尝不是一种幸运。
越写越多，逐渐偏题，想拉回来，思绪却断了，破镜难圆，思断难接，不妨就此截了。留个问题让大家讨论，投票应该强制吗？不强制，那应怎么办？
Last edited by @avix 2024-11-02T16:26:03Z
终于明白鲁迅等一大帮作家文人喜欢大半夜创作
別信我。
我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓我們被世界改變。
有人洋洋洒洒叫人信他，有人寥寥数语叫人不信他
信与不信间，妾身千万难
好，既然深夜就深一點。
全民公投是理想，但要每個人不經受基本的投票與公民教育就投票，會怎樣？幾年前中國鄉村投票選村幹部的坑還在，可以查看下。
那代表制？你願意被誰代表？你我又有什麼資格代表他人？
美國總統是全民公投嗎？為什麼不是？
這話題，諸君繼續，容我閉嘴了，自此。
感觉能用得上，旧帖重引一下
或许，我们没有认真的进行过这一点的教育，所以张导才会说总体素质不高，能过墙的自己看看吧，不能过墙的，等我总结总结在看吧
似乎，学校从来没有交过怎么开展议事会，怎样进行议事会，只把议事会的时间空出来，对付了事
议事会的最优解，其实还是少数民主
不想投票的人，大概有没有书院，有没有议事会都一个样 
现在救议事会是逆流而行，希望能找到好的解法
何曾有
议事会这东西本来就很扯
即使是有实权的如xx市xx代表大会，也不能违背将军的意见
你小小摆专的书院议事会想要什么实权。实权只能是自己争取来的。或马丁路德金，或辛亥革命。哪有不流血就完成的革命。阿联德经公投上台，想共产主义。最终还不是被军方推翻了，让皮诺切特将军上台；洗头佬经公投上台，第一件事就是搞一党制，把军队收到党下面，终究才算是专权了十几年。
回来看，你议事会有啥呢？即使真靠着校长的恩赐成立了，又难免落于校长的喉舌之命。
自古以来没有不流血的革命，但，你愿意为此流吗？
即使愿意，有用吗？
全民公投本就是民粹。无论怎么公投，都是……
指望着大多数民众决定长远目标，本就不可能。
我想我们大抵不需要这些个实权，理想一点，在高中也不差
现在可能更重要是两件事，第一是做好传承工作，至少落到27的时候不能重蹈覆辙，第二是把论坛的搭建细节和一些规则完善，搭论坛的想法是很好的，感觉电子民主也未尝不是一个提高参与度，更好反映民意的方向（如果能拉进ai甚至可以做观点总结）。希望未来是一个线上线下进行结合的方式进行议事会
交给实践吧，我对现在的致知持悲观态度