史書讀少了

史傳文
1

但讀書多了，就好嗎？

4 Likes
2

图片
图片421×127 9.12 KB

一个评论

6 Likes
3

A portrait of Napoleon Bonaparte is displayed next to a red speech bubble containing his quote in French, "Qui sauve son pays ne viole aucune loi," which translates to "He who saves his country violates no law." (Captioned by AI)
A portrait of Napoleon Bonaparte is displayed next to a red speech bubble containing his quote in French, "Qui sauve son pays ne viole aucune loi," which translates to "He who saves his country violates no law." (Captioned by AI)1529×331 40.7 KB

此事在波拿巴传中亦有记载

4

Four images show Donald Trump photoshopped into Napoleon Bonaparte's iconic military attire. (Captioned by AI)
Four images show Donald Trump photoshopped into Napoleon Bonaparte's iconic military attire. (Captioned by AI)2099×1552 424 KB

5

资源 - 唐纳德·特朗普的雾月十八日：马克思会如何理解当代美国政治.pdf (406.3 KB)

2 Likes
6

说个题外话，川普裁的这个员有没有希望越裁越多，为了裁员而新招一批人员处理裁员事务，此事在ym中亦有记载

2 Likes
7

DOGE is reportedly using A.I. software to identify potential budget reductions at the Department of Education.

1 Like
8

听说小丁同志在课上登基了，北京发来贺电

5 Likes
9

何止是登基，马上要羽化而登仙了

1 Like
10

2 Likes
11

分析Elon Musk政府效率部與商鞅變法的異同

相同點 (Similarities):

  1. 目標導向改革 (Goal-Oriented Reform)

    • Elon Musk 的「政府效率部」(Department of Government Efficiency, DOGE) 旨在通過精簡官僚機構、減少浪費來提升美國政府的運作效率。
    • 商鞅變法同樣以提升秦國行政效率和國家實力為目標，通過中央集權和法家思想實現統治的高效化。
    • 共同點: 二者都試圖通過系統性改革解決低效問題，追求更強大的治理能力。

  2. 大膽創新 (Bold Innovation)

    • Musk 以科技企業家的思維挑戰傳統政府結構，提出裁減冗餘部門和法規。
    • 商鞅則廢除貴族特權，推行土地私有和軍功爵制，打破舊有的社會秩序。
    • 共同點: 兩者都以顛覆性手段挑戰現狀，不懼爭議。

  3. 強調執行力 (Emphasis on Execution)

    • Musk 的計劃可能依賴數據分析和技術工具來快速推進改革。
    • 商鞅通過嚴刑峻法和獎懲分明的制度確保政策落地。
    • 共同點: 執行力是成功的關鍵，兩者都注重結果而非空談。

不同點 (Differences):

  1. 時代背景 (Historical Context)

    • Musk 的改革發生在現代民主社會，需面對選民、國會和法律的多重制約。
    • 商鞅變法則在戰國時期的封建社會，依靠秦孝公的絕對支持，以專制手段推行。
    • 差異: Musk 的行動受民主框架限制，而商鞅幾乎擁有無限權力。

  2. 方法論 (Methodology)

    • Musk 可能運用科技（如 AI、數據分析）來優化流程，強調效率與創新。
    • 商鞅依賴法家思想，通過嚴苛的法律和監管實現控制，強調紀律與服從。
    • 差異: Musk 重視技術驅動，商鞅則依靠制度威懾。

  3. 長期影響 (Long-Term Impact)

    • Musk 的 DOGE 若成功，可能為現代政府提供新範式，但失敗也可能因政治阻力不了了之。
    • 商鞅變法短期內助秦崛起，但長期因過於嚴苛導致民怨，最終秦朝速亡。
    • 差異: Musk 的改革更具可持續性考量，商鞅則以短期成效為重。

建議 (Recommendations)

給Elon Musk政府效率部的建議:

  1. 借鑑商鞅的果斷性，但避免過度威權

    • 商鞅以鐵腕推行變法，Musk 可效仿其決斷力，但應適應民主環境，通過透明溝通爭取公眾支持，避免過於激進引發反彈。
    • Suggestion: Leverage decisive action like Shang Yang, but balance it with public engagement to fit a democratic system.

  2. 結合技術與人性化設計

    • 商鞅過於依賴嚴法，忽略民心。Musk 可利用 AI 和數據精準裁減冗餘，同時設計惠民政策（如減稅）來贏得民眾認可。
    • Suggestion: Use tech-driven efficiency (e.g., AI audits) while pairing it with people-centric policies to maintain support.

  3. 建立長期可持續機制

    • 商鞅變法因缺乏彈性而崩潰。Musk 應設立動態評估系統，定期調整政策，確保改革不因環境變化而失效。
    • Suggestion: Create a flexible feedback loop to adapt reforms over time, unlike Shang Yang’s rigid system.

中英文總結:

Elon Musk 的政府效率部與商鞅變法在目標和魄力上相似，但背景和方法截然不同。Musk 應學習商鞅的執行力，但避免其威權弊端，結合科技與民主參與，打造可持續的改革模式。
In summary, Musk’s DOGE and Shang Yang’s reforms share ambition and boldness, but differ in context and approach. Musk should adopt Shang Yang’s resolve, temper it with democratic principles, and use technology to ensure sustainable success.

12

快进到马斯克被五台艾布拉姆斯分尸

2 Likes
13

思考和深度檢索版本
https://x.com/i/grok/share/G9icdxGWIrnUxQXfbRrhjgb2D