前几天回想初中看过的要考的名著，真可谓丰富，贯穿中西。
转眼看高中，虽然高一国文课高二语文课，拓展不少，但到高三，学的也是要考的，就只剩《论》《红》。
为何是二者？其实也是对立统一的。
「统一」很简单，都是传统文化，一个远一个近。
「对立」，思考了一下：
《红》，是对传统封建礼教的批判，倡导平等；
《论》，是对孔子儒家思想的宣扬，倡导仁爱。
既要用《红》批判封建思想，又要用《论》宣扬仁义道德；
反封建是「一直」以来的正确，尊道德却是这十年的正确。
这何尝不是现在的又当又立？
联想昨天孙老师文章，“沒有領導，小民就沒有方向了”的思想，《论》区分了「君子」和「小人」，社会上再宣传“唯有读书高”，搭建了从「小人」到「君子」的转化之道，出问题时候让社会的「君子」和「小人」互喷，最后把自己择出去，塑造成“领导谁走向何处”的形象，完美。
《论》被选的原因来自于此吧。
2 Likes
唉，真是够讽刺的。
反封建直到这两百年才被认为是正确，而尊道德本该是全人类孜孜不倦地去追求的正确。
而我们这边，或许读的不是《论十大关系》和“红宝书”就已经算是幸事了…
1 Like
那個朝鮮是我們的過去，同時可能是我們的未來⋯⋯往者不可諫，來者，不好說。
1 Like
诶新素材这不就来了吗