高三最近出了个霸凌事件，虽然不知道细节，但舍友晚自习路上偶然听见了校方在息事宁人。
霸凌问题一直是社会关注重点，双方各打五十大板的解决方式无疑是错误的，也是早不被社会乃至老顽固认可的，这种解决方式，更多的是为了减少教师调解工作的任务量，并且用惩戒的方式让被霸凌者停止呼救，以防止学校名声受影响，可以说是糟粕中的糟粕，是违背人类最基本道德观的。
被霸凌者居然要“自愿”接受调解，而不能进一步为自己发声，这就好比扶老人被讹诈医药费一样，只会令被霸凌者失望寒心，令学生们貌恭而不心服。
而最坏的情况，是被霸凌者拿起武器自我防卫（参考1挑15致使3重伤）。诚然，以现行法律和社会共识，这种防卫手段不会也不应该受到“正当防卫”之外的判决。但无论结果如何，受害者都会留下终身难忘的心理阴影，特别是对于尚且处在青春期的高三学生，内心发育仍不健全，很可能在未来陷入自责困境。
记得suen高二时曾经警告过，高三了很多人会变得极端，现在看来这话不无道理——俩月以来，有走路撞人后选择打架的，有能因为对方看了自己一眼就急眼的，也有从文静变成说话带刺的。
当时suen说，曾经为了制止霸凌并保护学生，给霸凌者下了通牒和警告吧，甚至和领导吵架了？事实上对于很多被霸凌者，能依靠并且寄希望的不是父母，而是老师，因为父母也可能说出“为什么不欺负别人就欺负你”这种话，但老师毕竟为人师长，而且在学校内话语权和能量比家长要大，所以很多被霸凌者第一时间想到的其实是找老师求助，要是不怕事（比如suen）还好说，试问如果没有肯为自己发声的人，学生该怎么办呢，指望群体的力量吗？
要知道靠校园墙来举报霸凌的效果几乎为零，博取同龄人（群体）的同情（力量）对于改变校方（上级）的决定（态度），可以说作用不大，不然当年麦克阿瑟不会狼狈不堪的被圣诞承诺打脸，项羽也不至于搁乌江自刎。这群人，只有刀子架到自己脖子上才会意识到事情的严重性，和实际脱钩太久的结果就是做出的决策毫无逻辑和正确可言，而且不自知。
这次的霸凌事件，如果真像传闻所说，只是被霸凌者的被害妄想症倒还好。如果真因校方掺和，日后维持表面的和平而背地里霸凌继续，最终导致学生选择不登校，那这学校真是快完蛋了，其育人之基本，树人之基本，德人之基本，可见一斑。希望事情的发展不要是后者。
但可悲的不是事情的发生，而是被遗忘——想想邯郸同学杀人一案还有消息吗？
今日欢呼孙大圣，
只缘妖雾又重来。
Last edited by @Xuqisi 2024-10-30T12:03:39Z