何方圜之能周兮的之我搜了一下说是定语后置的标志，助词
这里为什么是定语后置呀
誰來給答案，我給誰過評3分
Last edited by @suen 2024-08-13T07:11:59Z
我感觉这个之是助词，但不是定语后置，是取独。方圜是主语，能周是谓语，之字放在主谓之间取消这个句子的独立性，和后一句“夫孰异道而相安”合并为一句话。
“能周”看起来也不像定语（？）
我觉得解释为宾语前置合适： “惑之不解” “方圆之能周”——不解之惑，能周之方圆
个人认为是结构助词，用于主谓直接，取消句子独立性。
主语：方圆 谓语：能周
本句改写为：何方圆能周兮
原句：何方圆之能周兮
翻译：方和圆怎么能够相互契合
对比三句，可以发现翻译后实词位置未发生改变，因此没有后置的情况，“何”只是疑问词
同时，该句没有宾语，是主谓结构
還有誰來？
何方圜之能周兮的之我搜了一下说是定语后置的标志，助词
这里为什么是定语后置呀
之字作为定语后置的标志词时，之字后面就是修饰词的含义。
本句“何方圜之能周兮”的含义是 方和圆怎能相合？ 这里的周是相合的含义，并不是去修饰方和圆。所以，本句不是定语后置，之只是语气助词。
投取独一票
感觉这句会难以判断是因为反问句。改一下表述，方圜不能周是因为异道不相安，这样两个半句逻辑关联就很明显了。还可以看前一句：鸷鸟之不群兮，自前世而固然。鸷鸟不群这个现象存在，是前世固然。前半句是现象后半句是解释。要用 之 来取消句子独立性，建立逻辑关联。
這週不收這個問題，下週課上聊聊先
我再猜
