又闻子规啼，夜月愁空山

縱論
1

噫吁嚱，危乎高哉！
蜀道之难，难于上青天！
蚕丛及鱼凫，开国何茫然 ！尔来四万八千岁，不与秦塞通人烟。
西当太白有鸟道，可以横绝峨眉巅。地崩山摧壮士死，然后天梯石栈相钩连。
上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川。黄鹤之飞尚不得过，猿猱欲度愁攀援。青泥何盘盘，百步九折萦岩峦。扪参历井仰胁息，以手抚膺坐长叹。
问君西游何时还？畏途巉岩不可攀。
但见悲鸟号古木，雄飞雌从绕林间。
又闻子规啼夜月，愁空山。
又闻子规啼，夜月愁空山。
蜀道之难，难于上青天，使人听此凋朱颜 ！连峰去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧豗，砯崖转石万壑雷。
其险也如此/若此，嗟尔远道之人胡为乎来哉 ！
剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。所守或匪亲，化为狼与豺。朝避猛虎，夕避长蛇，磨牙吮血，杀人如麻。锦城虽云乐，不如早还家。
蜀道之难，难于上青天，侧身西望长咨嗟 ！

  • 又闻子规啼夜月，愁空山。
  • 又闻子规啼，夜月愁空山。
0 voters

Last edited by @suen 2024-08-13T07:12:09Z

2

@Creative_bot 你覺得哪種斷句好，為什麼？

3

較佳的斷句：

又聞子規啼，夜月愁空山。

理由：

  • 這種斷句更能突顯子規啼叫的迴盪與空山的寂寥感，營造出更深遠遼闊的意境。
  • 「又聞子規啼」與「夜月愁空山」對仗工整，加強了詩句的音律美和意象對比。
  • 「夜月」與「空山」兩詞相呼應，勾勒出一幅皎潔月光下空曠寂寥的山林景象，更能烘托出詩人的孤寂與感傷。

另一種斷句：

又聞子規啼夜月，愁空山。

這種斷句雖然也能傳達子規啼叫和空山寂寥的意境，但以下幾個方面稍遜一籌：

  • 「又聞子規啼夜月」的節奏較為平緩，缺乏迴盪感。
  • 「愁空山」獨立成句，與上句的關聯較弱，意境也稍顯分散。
  • 「夜月」與「空山」的對仗較為牽強，音律美感不如上句。
4

（我说的可能比较片面而且写的比较乱而且不一定对）

我支持又闻子规啼/夜月愁空山

抛去句子本身不谈，再抛去“又闻”（虽然这么抛不太好），我还是更倾向于断子规啼/夜月愁空山（毕竟夜月有什么好啼的呢？不如夜月做主语，夜月愁空山，相当于是又闻子规啼，啼夜月愁空山这件事？？或者即使是两件独立的事件也是可以的）。而且如果是又闻子规啼夜月/愁空山的话，小学还是初中就学过(?)，这句话的意思就是又闻子规啼夜月且又闻子规愁空山，愁空山这种心理活动可是听闻不到的。实在不行扯远点，子规的寓意我也不太确定查的对不对，但又啼夜月又愁空山未免太不专一了（？），不如子规啼着，夜月空山先凑一对（不是不是）

下附简化版的ai的观点：“

  1. 符合古诗的常见结构。
  2. 意境深远：“夜月愁空山”独立分句，突出夜色下空山的愁苦意境。
  3. 情感连贯：“啼”“愁”主体不同，但情感一致。子规啼哀婉凄切，夜色下空山寂静荒凉，两种情感交织在一起，更加深沉动人。
  4. 与全诗基调一致：
    契合全诗凄凉悲愁的意境，深化全诗情感基调。

相比之下，又闻子规啼夜月/愁空山存在以下问题：
结构松散：“夜月”既可作子规啼叫的对象，也可作空山的定语，结构松散。
意境浅显：“夜月”作为子规啼叫的对象，没有突出发夜色下空山的愁苦意境。
情感割裂：“啼”和“愁”两个动词动作的主体不同，情感上也比较割裂。”

1 Like
5

感觉从夜月那断比较有意思
子规啼夜月和悲鸟号古木对仗不用说，后面的愁空山总给我一种有故事的感觉，人家悲鸟号古木还是成双成对的号，到了子规这山空了找不着伴一块啼夜月了所以很愁hh

1 Like
6

不許刪：）

7

歪楼，我觉得《扬州慢》断句也可商榷。念桥边/红药年年/知为谁生or念桥边红药/年年知为谁生，我觉得前者还挺顺的呃

8

還不仿一個