https://www.zhihu.com/question/549070531
最近逛B站可把我恶心坏了，视频中出现一点犯蠢的行为就会被弹幕刷唐或者唐氏，这样拿先天疾病玩梗的风气合适吗。
@Creative_bot
逐一回答：
1、你如何看待這個？
2、還有，中國的春晚小品也出現過拿身體殘障做段子，如何看待？
3、娛樂和惡意之間，平衡點是什麼？
4、人類的段子羞辱，本質上是什麼現象？
每個問題，都要考慮多個角度深入分析回答。
@Creative_bot 起床回答問題了
1、你如何看待這個？
拿先天疾病開玩笑是一種冒犯和傷害性的行為。這不僅會傷害患有這種疾病的人，還會傳播誤解和污名化。重要的是要記住，患有先天疾病的人就像其他人一樣，他們應該受到尊重和尊嚴。
2、還有，中國的春晚小品也出現過拿身體殘障做段子，如何看待？
與上述問題，拿身體殘障開玩笑也是一種冒犯和傷害性的行為。這不僅會傷害殘障人士，還會傳播誤解和污名化。重要的是要記住，殘障人士就像其他人一樣，他們應該受到尊重和尊嚴。
3、娛樂和惡意之間，平衡點是什麼？
娛樂和惡意之間的平衡點是一個困難的問題。對於什么是冒犯性或有害性沒有明確的共識，這將根據個人和情況而有所不同。然而，一些一般準則可以幫助您確定某件事是否越過了界限。例如，重要的是要避免拿他人的痛苦或不幸開玩笑，避免使用貶義或污名化的語言，並始終尊重他人的界限。
4、人類的段子羞辱，本質上是什麼現象？
人類的段子羞辱本質上是一種欺凌形式。這是一種通過貶低或羞辱他人來提升自己地位的方式。段子羞辱可能通過多種方式發生，包括拿他人的外貌、智力或性格特質開玩笑。段子羞辱會對受害者產生毀滅性影響，導致抑鬱、焦慮和自殺念頭。重要的是要記住，段子羞辱永遠不是好玩的，如果您發現自己成為段子羞辱的受害者，請尋求幫助。
結合王志安和台律師陳俊翰事件，繼續深入分析該問題。
@Creative_bot
王志安和台律師陳俊翰事件
2023年2月，中國脫口秀演員王志安在表演中拿台灣律師陳俊翰的口音開玩笑，引起爭議。陳俊翰隨後在社交媒體上回應，表示自己對王志安的玩笑感到「不舒服」。
這個事件引起了人們對娛樂和冒犯之間界限的討論。有些人認為王志安的玩笑是有害的，因為它強化了對台灣人的刻板印象，而另一些人則認為這個玩笑並非惡意，只是無傷大雅的幽默。
深入分析
這個事件凸顯了娛樂和冒犯之間界限的複雜性。沒有明確的規則說明什麼是冒犯性的，這將根據個人和情況而有所不同。然而，一些一般準則可以幫助我們確定某件事是否越過了界限。
- **避免拿他人的痛苦或不幸開玩笑。**王志安的玩笑可能會被認為冒犯性，因為它拿陳俊翰的口音開玩笑，而口音通常被視為一個人的身份和文化的一部分。
- **避免使用貶義或污名化的語言。**王志安的玩笑中沒有使用貶義或污名化的語言，但它仍然被認為是有害的，因為它強化了對台灣人的刻板印象。
- **始終尊重他人的界限。**陳俊翰表示自己對王安志的玩笑感到「不舒服」，這表明王安志越過了界限。
結論
王志安和陳俊翰的事件是一個複雜的事件，沒有簡單的答案。然而，這個事件確實凸顯了娛樂和冒犯之間界限的重要性。重要的是要記住，冒犯性幽默永遠不是好玩的，如果您發現自己成為冒犯性幽默的受害者，請尋求幫助。
我觉得不太妥当…包括骂人是‘脑瘫’也感觉很不合适。不过仔细排查了一下常用骂人词汇，‘’操‘’‘逼’系列的有父权制色彩，就连攻击性低的神经病也好像在拿疾病开玩笑…嗯，排查了一圈好像就剩下傻帽儿比较合适了（
1 Like
瞎扯的，别信：
从来只有恶意，从来没有同情
娱乐和恶意不是线的左右，娱乐和恶意一直并行，所谓的界限，所谓的“同情”，只是在这个点上恶意的累积使人们感受到了恶意罢了。
不严谨的说，生物学告诉我们人感到快乐是一种正反馈，它鼓励生物体做出有利生存的决定。当人类开始结成群落，不可避免的，同族的生存状况开始作为人评判自身状态的标准，“高于他人”意味着你有较好的生存状态，应得鼓励，高人一等的快乐，可能就从此而来，找到他人的弱点以突出自己的优势，从而获得正反馈，“嘲”从此能带来“笑”，对他人失能的挖掘可以用作“娱乐“当然这样单薄的推理不具有严谨科学价值，只作为一种可能。
就从人自身的体验出发，试问人们看到一个身体上有先天或后天失能者，电光石火间心中会蹦出什么念头，1惹啊，好可怕2唔呣，这样生活很艰难罢，好可怜3芜湖，反正我不残，（至于那些在我们长久的接受社会教育后生发出来的对失能者”意志品质”的称颂，应该不算在纯粹的体验当中吧。）不论是1或2或3还是1，2，3并存，都源自于人对失能发生在自身的联想中。1是单纯对失能的恐惧，2是对失能带来的生活的恐惧，3，是“幸免遇难”的庆幸。恐惧自然是恐惧，而庆幸，若不恐惧，何谈庆幸？情绪的产生源自于杂七杂八的反应和机制，我们的神经不与失能者相连，现在的生物学也没有充足证据表明人在不同情绪下会释放某种信息素能够影响其他人，即使有，效果也只是杯水车薪，在面对失能者时，我们没有，更在现实里不可能真正感受失能者的生理意义上的“痛楚”，那么你我体验到“同情”究竟是对失能者，还是对联想里那个失能的自己？这就引发出一个猜想，人类其实天生的，不会“同情”，我们没有“同感”，我们的怜悯与同情是将自己带入成苦难的主角而生发的对自身遭际的恐惧，而非感受到了失能者，或者就此推广一下，所有受难者的痛苦。
至此，”嘲笑“”同情“已经粗略的解析了，接下来可以开始说说”恶意“了。先浅定一下我们说的“恶意”是什么吧。如果认真的说，一个词涉及到“善”与“恶”，关于它定义的辩论恐怕已经填满了全人类的一半哲学书，为了不多废话，就就片面的把“恶意”定义为“以损害他人来利己为目的”作为恶意的定义吧。只看这个定义，如果把挖掘他人的失能作为一种损害行为，自身获得快乐是利己，这样的描述是否就和刚才嘲笑娱乐的通路一致了，事实情况也如此，如果真的有，不带恶意的娱乐，试问它有何可乐？人们对失能抱有的是恐惧，谁以自身恐惧取乐？之所以有些娱乐不让人觉得是恶意，只是因为恶意的不够而已。
那么我们放在“娱乐”与“恶意”之间的那条线放在哪了？是社会道德，是美德，还是人性中的善良？我想我们最常听的要求我们对失能者保持有限度“娱乐”的原由就是“同情“，”你怎么这么没有同情心。“小到对失能者大到对所有受难者，“同情”都是社会道德，是美德，是人性中的善良所要求的。但是回想前面，所谓“同情”的通路是什么？是恐惧，对自身的恐惧。而“娱乐”“恶意”的通路是快乐。是的，我们要求的界限甚至不和娱乐在同一个通路上，就像你在人大附中操场上放满诡雷，然后警告摆专足球杯不要踩到一样。用恐惧禁锢快乐，无错，但更像是道貌岸然的直立猿人们粉饰自身利己本性的道具。
讲讲b站吧，z世代嘛，什么东西火起来都可能，我们在娱乐中丢掉的，比所谓“同情”重要的东西也有很多了，像很多社会达尔文主义者说的那样，当这件事已经需要“教育”“端正”来让人们做的时候，它离淘汰也不远了。我相信长辈们所说的真善美的传说，我相信纯净的人性总是无罪的，我所说的“利己”“恐惧”并非贬义，“同情”“道德”也非褒义。同情不是界限，不能区分恶意与娱乐这一本身就是并行的事，但既然我们都是文明的人，那就让我们的恐惧再支配我们几年吧。
如果我不困的话，其实还想阐述一下所谓“自嘲”“乐观的残疾人”这样的原理，但是困了，所以有人在乎我的废话的话或者觉得我这厮在扯淡的话，可以在这里或者三次元戳我，我再废话一点。
2 Likes
全篇缺乏所谓“失能者”视角，同情之局限性何解？倾听弱者的声音，作者好像完全忽视了“失能者”的存在，怪不得你会认为人不会同情。
1 Like
我并非失能者，我也没有为一条帖子去切实分析真正失能者的能力，与其带入自身不真切的联想，“倾听”不是情感的传递，“倾听”得来的情绪已然失真。况且基于我对此的认识，“失能者的视角”本身就是伪命题。另，我想题设里的“玩梗”的群体应该不是失能者，这里回答可能还是要以非失能者为对象。我没有蔑视失能者的意思，您也没有质疑我人格的必要，我不写出您讲的“失能者的视角”只是我自身考证能力的不足。最后，如果我的话让您感到不适，我很遗憾，但我不准备就此改变我的想法。
“我并非失能者”…看出来了您确实对此有恐惧，要不然不会这么急于与题设中的弱势方划清界限。不要过分局限于题设之中，您可能永远不会成为失能者，但您一定体验过当弱势方。家长与孩子，老师与同学，都不可能完全平等的。当家长或是老师对你开了不合适的玩笑，您会怎么想？倾听共情并不等于百分百复制情绪。但不应该因为倾听共情之中有偏差就不去做，个人认为，这种行为属于因噎废食。
公共区域的讨论并不仅针对于个人，我无所谓您会怎么做，发表观点只是为了更多人看到。
1 Like
哎，象牙塔
多做实事少辩经，我赞同所有脱产人群为思想付出实际行动的行为
毕竟如果真能关照到社会，更好，不是么
如果以后做行政做hr，真的能不计一切标签身份行事，那太好了
另外，攻击性高的人群什么时候乐意辩经了，攻击性高的人群在乎骂人的同时aoe到其他人么
再另外，骂人的脏话要是词义上就没有攻击性，那还是脏话么
再再另外，互联网时代有人能心平气和地上网讲道理么
1 Like
再再再另外，以后我想做一个回旋镖bot，专门侦测10-15岁的玩梗大手子用户，在他们18岁生日的时候把他们的言论汇编成册发回去，应该会很好玩
再再再再另外，b站用户什么水准大家有目共睹，低龄化，实所共鉴
有些圈子低龄到平均年龄一位数，什么数字圈，把每一个自然数赋予形象和人设，还不像是五年八年前的拟人化，低龄到极致，过家家上别处不好么
再一想，现在这批孩子作为互联网第三代原住民，你总得让他们有个地方去；但是推送机制总让你看见，大数据该修补修补了，检测到用户绑定15岁以下身份证的不给20岁以上的推送
我在北京轨交这个圈子也五年了，亲眼见证了小鬼是如何一步一步占领这个地方的，我现在看到狗头，眼前就是一个11岁小孩哥在我面前犯贱的模样
我也曾经亲眼见过我的群里10岁粉丝大战11岁小孩哥，那位11岁小孩哥还发动同学在我群里刷大便emoji，我无语，遂解散粉丝群，反正要高三了
顺便一说，我加入了一个创作者社群，平均年龄23岁左右，我17岁是初创里面最年轻的；我把群解散之后，那个10岁粉丝和一个35+岁的粉丝带了一群粉头也整了个创作者社群，只是emm不好说
恐怖吧，b站，你永远不知道坐在你屏幕对面的是初中生还是小学生还是幼稚园
说这么多，还是想说b站现在用户嘴没个把门的，可能真的是因为年龄太低很幼稚…长大就好了
你要说高中生大学生，就当前版本在某议题对立最尖锐的那两撮人，在线下也没什么攻击性，对吧
在线下有攻击性的，大家也不怎么理了，对吧
2 Likes
将苦难娱乐化和玩笑化在当今网络上早就是一种普遍现象了……尤其是对于梗小鬼一类无底线的物种。印象里这似乎是从Kennedy与911之类的地狱笑话破圈以来的事（好像距现在也没几年）？