Last edited by @suen 2024-11-20T10:33:26Z
12 Likes
弱者抽刀向更弱者，像阿Q，不只是我们的戾气，阿Q是世界性的，所有人心里都有一个阿Q。我觉得与这些文学作品无关，
4 Likes
就是说历来文学作品都反映了这种现象
1 Like
emmm虽然没把水浒传读完
但是水浒传应该没少杀仇人（官僚）吧
这是不是有点以偏概全
江湖中人和老百姓也不太能放一起比较啊😭
杀人案也不是只杀平民，这算是用一部分解释一部分？
37岁女法官办案时遇害！邻居曝惨案细节|赔偿|金牛法院_网易订阅
玉帝那段瞎编的不确定怎么说
但是如果真想说我很冤，并且通过我蒙冤之后会有如此如此报应的话
应该报应很大是可以理解的。从俗套的“第一个”角度来说，蒙冤之后希望脑残的审判者死是多数，但希望天下大旱的是少数。且不说对不对，但是希望天下大旱的作品也更容易更知名吧。
1 Like
至少听起来很爽
1 Like
emmm但是也不能说论证存在就叫有文脉传统吧
古人啥都想过，但是也没人觉得勾三股四弦五就是勾股定理…
2 Likes
文脉传统这词确实用大了，想证明需要更多的例子
1 Like
重新審視「竇娥冤」這類故事中所提出的觀點，即個人的冤屈導致群體性的災禍，這背後隱含了兩個主要邏輯：個人情緒的擴大化與責任分配的錯位。我們可以反思這是否真的成立，以及是否在文學中具有普遍性，從以下幾個層面進行討論。
1. 竇娥冤的關鍵問題：因果是否合理？
竇娥的誓願——「血濺白練、六月飛雪、大旱三年」——的確存在因果錯位的問題：
• 針對具體加害者的懲罰缺失：她的冤屈來源於無賴和昏官，但她的誓願卻未對應到這些具體的人，而是向更廣大的天地表達憤怒，甚至直接影響無辜百姓（如大旱三年）。
• 報復與正義的模糊：竇娥的願望是一種情緒化的「發泄式報復」，而非邏輯性的「對等性正義」。這似乎更多是一種對「不公平命運」的抗議，而非具體針對作惡者的回擊。
因此，可以得出結論：竇娥的誓願在情感上令人震撼，但邏輯上難以成立，帶有極強的象徵性，而非實然的因果關係。
2. 文學中類似模式的普遍性是否成立？
以「個人冤屈、群體受災」為核心敘事的故事，是否在文學中普遍存在？需要進一步檢視。
情緒與群體性的擴大化
從竇娥的案例出發，我們會發現，類似的邏輯在部分文學中是成立的，但並非普遍現象：
- 情緒化報復的擴散：竇娥的情緒化報復（如六月飛雪和大旱三年）本質上並不罕見，尤其在悲劇中，這種擴散常常被用來凸顯主人公的無辜與命運的悲劇性。例如：
• 西方的《俄狄浦斯王》：俄狄浦斯因無意間殺父娶母，導致城邦遭遇瘟疫，這是個人行為（儘管無心）對群體的巨大影響。
• 《楊貴妃的悲劇》：楊貴妃的死既是個人悲劇，也是安史之亂的導火索，影響遍及整個唐朝。
評估：這些例子表明，在部分文學中，個人遭遇的確有可能擴展為群體災難，但這通常是因為個人的特殊地位或影響力（如國王、妃子），而非竇娥這樣的普通人。
- 個體化的抗議：文學中更多是「個體對群體的不滿」，如《水滸傳》中梁山好漢的「官逼民反」，他們的反抗針對的是具體的壓迫者，但結果往往波及到更多普通百姓，這似乎反映了一種對社會不公的更廣泛反思。
「責任錯位」的現象
竇娥的冤屈模式還包含一個核心問題：懲罰並未落到責任者身上，而是誤傷無辜。
- 在文學中，類似「懲罰錯位」的例子並不普遍。更常見的是針對具體加害者的報復行為：
• 《趙氏孤兒》：報復集中在屠岸賈一人身上。
• 《三國演義》中的復仇模式：許多復仇情節都精準地針對個人（如關羽報仇為兄弟）。
- 然而，也有「群體懲罰」的例子存在：
• 《封神演義》中天災與神罰：妲己的行為招致商朝滅亡，但更多無辜的百姓受到牽連。
• 《西游記》鳳仙郡故事：因郡守夫妻打翻供桌，玉帝降大旱，百姓成為替罪羊。
評估：責任錯位在文學中並不罕見，但往往出現在更具象徵性或神話性的作品中，用來放大人類行為的後果或表達對社會的反思。
3. 文學意圖與社會象徵的關係
我們需要理解，竇娥的故事不僅僅是邏輯推演，更是文學創作者對某種社會情緒和結構性問題的反映。
竇娥冤的象徵意義
竇娥冤中的「大旱三年」等意象，更多地在於：
-
凸顯不公的極端性：竇娥這樣一個微不足道的小人物，其冤屈竟影響到整個天地，這是一種對社會無力感的極端化展現。
-
對封建司法的不信任：故事的誇張性將官府的昏庸、草菅人命放大，指向社會制度的根本性問題。
-
對天意的控訴：傳統文化中天人感應的觀念，竇娥的冤屈讓天地都不平靜，暗示人間正義無法實現，只能依靠「天降異象」來警示世人。
這種敘事模式的普遍性
類似竇娥的情節在其他文學作品中或許稀少，但這種「用極端的方式揭示不公」的手法，卻經常被用來表達對社會現實的不滿。例如：
• 《紅樓夢》：賈府的榮華富貴最終歸於一場幻滅，雖然報復不明顯，但這種家族盛衰的描寫折射了封建體制的內在矛盾。
• 當代文學：如莫言的《檀香刑》，展現了個體遭遇極端不公正處境時，怎樣通過超現實的方式表達不滿，往往具有強烈的象徵意義。
結論：觀點的重新審視
竇娥冤的敘事模式，從邏輯上來看並不完全成立——個體冤屈與群體受災之間缺乏嚴密的因果關係，但其存在的意義並不在於現實的合理性，而是用誇張的象徵手法來批判社會的不公與責任錯位。因此，這類敘事更多是一種情緒化的反抗與控訴，而非理性的因果推理。文學中類似的模式並不普遍，但在某些特定作品中（尤其是悲劇或神話）會被用來放大社會問題。
3 Likes
不记得关羽为兄弟报仇在哪里体现，他不是最早死的那个吗；杨玉环更是扯，杨玉环是在安史之乱玄宗南逃途中在马嵬坡兵变而死，所谓花钿委地无人收，翠翘金雀玉搔头