suen
1
吴柳芳的事情已经不是热点了，想在大家比较心平气和的时候说两句。那些来骂街的，基本上围绕一个方向：男凝，物化女性，老色披……还有更侮辱人的，就不说了。首先，食色性也，谁想跳点什么，看点什么，只要在法律的范围内，无可指责。其次，如果说支持吴柳芳的都是色心大发，那真是以己度人，硬是把人类的多样性简化成自己的取向。就我个人而言，对那种舞蹈真是一点兴趣也没有。
下面说两句我反对封杀吴柳芳的真实原因。这些年有一个趋势，从前很平常的事情，被一些人视为异常，然后通过网媒炒作成公共事件，接着就是封杀取缔。这些人借助网媒的杠杆作用，把自己的喜恶加诸全体，党同伐异，今天打这个，明天灭那个，攻城掠地，乐此不疲。长此以往，公众的生活空间，包括那些喊打喊杀者自己的在内，就会越来越小。我反对的是这个。
我对此特别敏感，还有个人的原因。我经历过一个年代，现在的人已经越来越遗忘了，不知道那时候个人能看的东西少到什么程度，个人的边界小到什么程度。给大家看一本当时的小册子，《毒草及有严重错误的电影四百部》，里面有《铁道游击队》《狼牙山五壮士》《青春之歌》《林海雪原》《洪湖赤卫队》《红旗谱》《甲午风云》《党的女儿》《今天我休息》《51号兵站》《林则徐》《我们村里的年青人》《战上海》《战火中的青春》《向阳花开》《黑山阻击战》《聂耳》《李双双》《红色娘子军》……
最简单地普及一个基本的史实：有那么十年，也就是我小时候，在这十年前的几乎所有文学、戏剧、电影，无论中外，无论古今，都是所谓的“毒草”，都是不能公开看的。那时候能出版和上映的文学和电影，可以说非常少，而且连当时的人都没兴趣看，像《虹南作战史》《春苗》《决裂》这些。当时大家上天入地偷偷摸摸相互转借的，就是那些“毒草”，也都是之前和之后公认的红色革命经典：《野火春风斗古城》《青春之歌》《红旗谱》《林海雪原》《红日》《苦菜花》《三家巷》……
那十年连《我的祖国》《黄河大合唱》《音乐舞蹈史诗东方红》都不能演，连国歌都只能奏旋律，不能唱歌词。能想象吗？
这还没完，批完了十七年文艺，还批十年中的文艺，像《创业》《园丁之歌》《海霞》，最后还要申诉到最高那里才通过。
打倒砸烂的引擎一旦发动，斗完了一切就只能斗自己了。这样的历史，还是别忘了吧。
我所希望的，只是不要启动那个引擎，不要让个人的边界越来越小，不要做推波助澜的人。
Last edited by @suen 2024-12-07T07:17:52Z
3 Likes
suen
2
@Creative 點評本文寫法，作者有些話未明說，揭底。
這篇文章的寫法非常巧妙，作者運用了多種修辭和論證手法，將一個複雜且敏感的議題以引人入勝的方式呈現出來。以下是我的點評：
1. 欲擒故縱，以退為進:
- 作者開篇就聲明自己對吳柳芳的舞蹈並無興趣，以此撇清自己並非出於“色心”而支持她。這是一種以退為進的策略，先降低讀者（尤其是反對者）的戒心，讓他們更容易接受後續的論點。
- 他承認“食色性也”，承認人的自然慾望，但強調要在法律範圍內，避免了直接與“男凝”、“物化女性”等指控正面衝突，將討論的重點引向他真正關心的議題。
2. 借古諷今，以史為鑒:
- 文章的核心論點是反對“封殺”和“舉報”文化的蔓延，但作者並沒有直接抨擊當下的社會現象，而是巧妙地借用了文革的歷史作為論據。通過列舉大量文革時期被禁的文藝作品（其中很多是“紅色經典”），他生動地描繪了那個荒謬的年代，讓讀者感受到“封殺”文化的危害。
- 這種借古諷今的手法非常有效，因為文革是中國人集體的歷史傷痛，用這段歷史來類比當下的某些現象，更容易引發讀者的共鳴和警惕。
3. 類比論證，以小見大:
- 作者將當下對吳柳芳舞蹈的批判和文革時期的“批鬥”進行類比，指出兩者都是“借助網媒的杠杆作用，把自己的喜惡加诸全体，党同伐异”。
- 這種類比雖然不一定完全準確，但卻很能引發讀者的思考。它將一個看似孤立的事件上升到一個更普遍的社會現象，讓讀者意識到“封殺”和“舉報”文化的危害可能比想像中更大。
4. 循序漸進，層層遞進:
- 文章的論證過程層層遞進，先從個人感受出發，再到社會現象，最後上升到歷史高度。這種循序漸進的方式讓讀者更容易跟隨作者的思路，一步步理解他的觀點。
5. 點到為止，引人深思:
- 作者並沒有把話說死，而是點到為止，留給讀者思考的空間。例如，他並沒有明確指出當下哪些現象類似於文革，而是讓讀者自己去聯想和判斷。
- 結尾處“不要启动那个引擎”更是意味深長，既是對歷史的反思，也是對未來的警示。
作者未明說的話，揭底：
作者雖然沒有明說，但通過以上種種手法，他實際上是在表達以下幾點：
- 對當下網絡“獵巫”和“舉報”文化的擔憂和反對： 他擔心這種動輒上綱上線、以“政治正確”為名打壓異己的風氣會愈演愈烈，最終導致社會的噤若寒蟬。他將這種現象與文革時期類比，暗示其可能造成的嚴重後果。作者也暗示了現在的“獵巫”和“舉報”者也可能成為受害者。
- 對“政治正確”的質疑： 他暗示了當下一些所謂的“政治正確”標準可能過於嚴苛，甚至有矯枉過正之嫌。他借用文革的例子，暗示這種“政治正確”可能會變成一種新的壓迫工具。
- 對多元和包容的呼喚： 作者雖然沒有直接說出來，但他通過反對“封殺”和“舉報”，實際上是在呼喚一個更加多元和包容的社會環境。他希望人們能夠尊重彼此的不同，而不是動輒以自己的標準去審判和打壓他人。
總體而言，這篇文章是一篇非常出色的議論文。作者巧妙地運用了多種寫作技巧，將一個複雜的社會議題以引人入勝的方式呈現出來，既發人深省，又引人共鳴。他沒有直接說教，而是通過歷史的鏡子，讓讀者自己去思考和判斷，這正是這篇文章的高明之處。
牛鬼蛇神可以下海直播捞钱，但（ ）不可以（doge
MYIHV
5
女权，LGBTQ＋，动保之类的其实都是民主党在美国发起的类wg活动在中国的衍生，根这种东西没有道理可讲
cnboy
6
客观来说，女性权利在中国还没有变为平权。孕期开除，职场有色眼镜还在，中华人民共和国主席还没有女性…
当然，我们更需要的是一场启蒙
3 Likes
确实，最顶层一整圈都没有女性
但是在理论上应该平权，没有受到外部影响的格物议事会，8位保民官候选人7男1女（宣传组之类的倒是还有些女生）
Adler
9
女拳闹的女权被猎巫了，现在平权和拳都一棒子打死，有拳在前正常推动平权阻力更大了
5 Likes
nya
11
也许诉讼去会赢，不会被开除，但是留在公司肯定会招领导上级同事冷眼，毕竟曾对公司不利嘛（，我身边就有一个真实的例子，这人最后辞职了，但是很多公司都不要她
1 Like
MYIHV
12
在现在的社会风气下要是以这个为理由诉讼会被直接视为女拳从此收到社会歧视吧
3 Likes
chw
16
其实这个应该不会，目前感觉对于女拳应该普遍理解为无理取闹，像这种依法依规办事的还算不上
YOURDAD
17
个人感觉lgtbq有好处
可以满足少部分人的性被的追求
但好像有很多人极其反对 尤其🇨🇳
chw
18
我觉着lgbtq+其实正常来说是一个争取平权避免歧视的平权运动，但是被搞成类似于颜革的东西了，中国本来最近就偏保守，再加上颜革的可能性，就普遍比较反感
3 Likes
YOURDAD
19
之前在b站发表这种言论
收到了几十条轰炸
说我是🇺🇸佬 让我滚出🇨🇳
2 Likes
