中国经济每年都在涨，我没有感同身受
挪威经济停滞不前，即使高税率，但我衣食无忧，享受极好的医疗保障
现在全球经济濒临崩溃，挪威人在通胀下也没法衣食无忧了（悲）
1 Like
至少在经济上行的时候也风光过……
中国政府不愿意承担责任罢了
有个概念叫资本积累率，简而言之消费越少发展越快但风险也越大
你认为政府站的是新事物的一方嘛……
别的不提，就说AI，你认为政府支持了它的发展，还是抑制了…
并不是政府掌握着未来视野，而是市场，我相信苏联和改革开放证明了这一点
政府确实支持了 那些无人工厂无人码头无人矿井背后都有政府投资，大模型发展更多是算力问题（买不到计算卡）
政府不需要未来视野，跟在先进企业后面提供帮助就可以了
市场总是先进的，但需要时间。威权政府可以加速引导市场，民主政府反倒会站在市场的反面
那么再来看中国芯这边吧，国家出资的套皮芯片还少吗
问题是你政府在这里，先进企业在哪里，谁来判断呢
然而要是没有政府支持在市场规律下只会永远被倾销，再烂也比没有好
近年来多少外企都撤走了……
从这种方面来说国内的人才反倒是增加了
虽然是（怀才不遇
关键问题在于政府是否总能引导对市场，如果不能，那就是更大的危险
1 Like
赶紧把gw去了
没有墙就没有独立互联网企业，这个在经济上是一种贸易保护
确实，一般来说威权政府在这一点上比民主政府更好
所以贸易保护的政府真的能走在前列吗……
看看国产新能源和特斯拉的比较
同时，这个问题事实上是政治学发展理论的一部分，你说的那种亚洲儒家文化圈威权政府的第二次现代化浪潮，事实上可以理解为摸着西方前200年的石头过河，其实就是后发优势，用几十年多少能抄完西方200年成果的大部分，但是必须认识到一件事，抄到现在的最尴尬问题是—没得抄了。
打个比方，一个想的多的学生自己写题一定慢于一个一心对着答案抄的，但是当发出来的答案已经抄完了，那个抄答案的学生如果不做一点改变，是走不下去的
1 Like
但是在经济领域控制更强的威权政府调动的力量和资源多得多，就拿苏联的事情来说，电子管，算引导了吧，结果现在发现电子管是时代的眼泪，只要威权政府的干预不准，对于市场就是毁灭性打击
1 Like
你这个例子举错了，两者技术水平上区别不大，特斯拉优势在AI而国内新能源生产效率更高
所以我认为以后政府要更多促进产业的扩大与发展而非尝试创造产业